дело №12-45/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу Борисовой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Борисова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Борисова И.А. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, в котором её обвиняют, она не совершала, считает, что мировым судьей не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые указывают на совершение ею другого правонарушения, её доводы во внимание не приняты.
В судебном заседании Борисова И.А. доводы своей жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить по изложенным выше мотивам, пояснив также, что мировая судья не изучила дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке местности, что не позволило ей принять объективное решение по делу.
Суд, изучив доводы жалобы Борисовой И.А., выслушав её объяснения, исследовав представленный административный материал №г., считает, что жалоба Борисовой И.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Борисова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. она, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 1.3, 9.2 ПДД при повороте налево на <адрес> выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и следовала по ней по встречном направлении.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая оценка.
Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела выполнены не в полном объеме.
Так, мировой судья положил в основу постановления протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ФИО2, схему места нарушения ПДД и схемы дислокации дорожных знаков и разметки по данному участку дороги.
Дислокация дорожной разметки и дорожных знаков, представленные в дело (л.д. 41; 44), не имеют визуального отображения (хотя бы схематично), действий Борисовой И.А. на участке дороги, инспектор ДПС по обстоятельствам дела в качестве свидетеля не допрашивался.
Борисова И.А. в судебном заседании признавала себя виновной лишь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КлАП РФ, поскольку совершала маневр разворота и во встречном направлении не двигалась. Доводы Борисовой И.А. мировым судьей остались не проверены.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Данное обстоятельство является основанием к отмене постановленного по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Борисовой И.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Борисовой И.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья: