Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Петрова О.В., с участием Кузнецова М. А., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Кузнецов М. А., 30 сентября 1973 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кузнецов М.А. не оспаривая факта совершенного им правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он работает водителем и другого источника дохода не имеет. Кроме того, сослался на то, что при составлении протоколов по делу сотрудники ДПС не пригласили понятых, и таким образом данные протоколы не могут являться доказательствами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузнецов М.А. доводы своей жалобы поддержал, факта отказа от мед. освидетельствования не оспаривал. Просил изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на иное.
Изучив доводы жалобы, заслушав Кузнецова М.А., исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Кузнецов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.50 мин. управляя автомобилем ГАЗ-3110 г.н. Р 198 ВХ 150 на 1 км. а/д Жестылево-Талдом с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на месте и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, что и было сделано инспектором ДПС.
Как правильно установил мировой судья, вина Кузнецова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), составленным в отношении Кузнецова М.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- протоколом о направлении Кузнецова М.А. на мед. освидетельствование, составленным вопреки доводам Кузнецова М.А., в присутствии понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ из которого следует, что основаниями для направления на мед. освидетельствование послужили признаки опьянения, запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения мед. освидетельствования Кузнецов М.А. отказался (л.д. 5);
- протоколом об отстранении Кузнецова М.А. от управления транспортным средством (л.д. 6);
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Кузнецова М.А. о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, несостоятельны, поскольку опровергаются наличием сведений о понятых и их подписями в вышеуказанном протоколе.
Каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции Кузнецов М.А. в суд апелляционной инстанции не представил.
Существенных нарушений КоАП РФ допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов по делу, а так же допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих безусловную отмену постановления по материалам дела не установлено.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 мес. до 2 лет.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Кузнецову М.А. с учетом всех обстоятельств дела, и обстоятельств смягчающих его ответственность, было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое является законным и справедливым.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 29 Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова М. А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья