дело №12-94/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Сиротина А.М., рассмотрев жалобу Сиротина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Сиротин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Сиротин А.М. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как схема, представленная сотрудниками ГАИ не та, где он совершил обгон, на схеме отражен другой участок дороги. Никаких доказательств его вины нет, показания свидетеля ФИО мировым судьей не приняты во внимание, никаких следственных действий по данному делу проведено не было, в связи с этим просит отменить постановление мирового судьи, т.к. он не нарушал ПДД.
В судебном заседании Сиротин А.М. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным мотивам.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сиротина А.М., оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. водитель Сиротин А.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>», на <адрес> в нарушение п. 11.5; 1.3 Правил дорожного движения произвел обгон автомашины в зоне ограниченной видимости, с пересечением сплошной осевой линии разметки, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движеения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Сиротиным А.М. данного административного правонарушения, как правильно установил мировой судья, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором изложены обстоятельства совершения Сиротиным А.М. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, замечаний, возражений и дополнений от Сиротина А.М. на данный протокол не поступило, с указанным протоколом он был ознакомлен, в протоколе никаких пояснений относительно обстоятельств происшедшего не дал, ни о каких свидетелях, а также фактах и доказательствах, указывающих на его невиновность, упоминаний не имеется.
-схемой нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ФИО, который выявил данное административное правонарушение со стороны водителя Сиротина А.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки данного участка дороги, на котором имеется дорожная разметка 1.1, которая совпадает со схемой, составленной инспектором ДПС (л.д. 6);
-показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им была замечена а/м <данные изъяты> №, которая совершила маневр обгона в зоне ограниченной видимости, на подъеме, а также с выездом на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 (л.д. 15).
Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка и обоснованно указано, что вина Сиротина А.М. в совершении вмененного ему правонарушения объективно подтверждается указанными выше доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Действия Сиротина А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Согласно п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что, управляя транспортным средством, Сиротин А.М. на автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне ограниченной видимости совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, что безусловно установлено мировым судьей при рассмотрении дела.
Довод жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о том, что мировой судья необъективно произвел выяснение обстоятельств, вменив в вину действия, которые Сиротин А.М. не совершал, суд находит несостоятельным, поскольку мировой судья оценила совокупность имеющихся доказательств по делу, достаточных для принятия решения по делу, с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что на стадии досудебного производства по делу Сиротин А.М. факт совершения административного правонарушения не отрицал.
Показания свидетеля ФИО мировой судья оценил наряду с другими доказательствами по делу и признал их не соответствующими действительным обстоятельствам дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при составлении протокола в отношении Сиротина А.М. о наличии данного свидетеля последним не упоминалось, данное лицо в протоколе в качестве свидетеля не указано.
Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вид наказания является безальтернативным.
Наказание Сиротину А.М. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств (ранее не привлекался к адм. ответственности), соответствует санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района М.О. Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сиротина А.М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: