12-107
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Дубровина П.Г., жалобу гр-на Дубровина П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Дубровина П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровин П.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Дубровин П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. в <адрес> (<данные изъяты>) вблизи <адрес>-А по <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Дубровин П.Г.. подал на него жалобу и просит его изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что мировой судья не принял во внимание его признание вины и раскаяние, наличие на иждивении троих детей, того, что автомобиль является источников средств к существованию, он является пенсионером.
В судебном заседании Дубровин П.Г. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что факт нарушения ПДД имел место, но он просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания на штраф.
Исследовав материалы дела, выслушав Дубровина П.Г., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дубровин П.Г., управляя машиной, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, Приложения 1 и 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1(л.д.4);
-схема места нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Дубровин П.Г. в момент нарушения им Правил дорожного движения, осуществив маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1(л.д.6);
-дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на участке дороги, где Дубровин П.Г. совершил маневр обгона, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и линия разметки 1.1(л.д.7).
Всем указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Дубровина П.Г. в совершении указанного правонарушения.
Действия Дубровина П.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и основания для изменения постановления мирового судьи не имеется.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дубровина П.Г. –оставить без изменения, а жалобу Дубровина П.Г. – без удовлетворения.
Судья: