Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Егорова В. В., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Егорова В.В. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Егоров В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Егоров В.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что школа является государственной организацией, содержащейся и финансируемой за счет средств федерального и муниципального бюджетов. Все расходы МОУ СОШ № предусматриваются сметой расходов и доходов которую утверждает Управление Образования по Дмитровскому району. Он, являясь директором школы, самостоятельно не может финансировать устранение нарушений требований пожарной безопасности из своего оклада. Требования предписания им доводились до сведения начальника Управления образования Дмитровского МР, однако средства для устранения нарушений пожарной безопасности выделены не были. С учетом изложенного он полагает, что необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Егоров В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, за отсутствием состава правонарушения в его действиях.

Изучив доводы жалобы, заслушав Егорова В.В., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственным инспектором Дмитровского района по пожарному надзору, внеплановой проверки выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в установленные сроки, в МОУ Дмитровская СОШ № по адресу: <адрес>, установлено, что директор школы Егоров В.В. являющийся должностным лицом предписания в установленные сроки не выполнил. На момент проверки помещения не обеспечены прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны (ППБ 01-03 п.39); не закончена замена горючей отделки на путях эвакуации (ППБ 01-03 п.53);

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет;

Как правильно установил мировой судья, вина Егорова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), составленным в отношении Егорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями КоАП РФ;

-копией предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ которым, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано закончить замену отделки путей эвакуации и обеспечить здание прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны. (л.д.9);

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ которым выявлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и нарушения обязательных требований пожарной безопасности не устранены (л.д.8);

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Егорова В.В. о том, что требования предписания он не выполнил в виду отсутствия соответствующего финансирования, несостоятельны, поскольку изложенные обстоятельства не могут являться основанием к отмене постановления по делу.

Существенных нарушений норм КоАП РФ допущенных при составлении протоколов по делу, а так же мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих безусловную отмену постановления по материалам дела не установлено.

Егорову В.В. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы Егорова В.В. не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы мирового судьи и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Егорова В. В. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья