Решение по жалобе на постановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Захарова Д.А., жалобу Захарова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Мягковой О.В. в отношении гр-на Захарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – штраф 300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Захарова Д.А., и на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Захаров Д.А. управлял автомашиной <данные изъяты> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Захаров Д.А. подал жалобу, в которой он просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что он автомашиной не управлял, а просто сидел в ней.

В судебном заседании Захаров Д.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился у своей знакомой ФИО в <адрес>. Он выпил 1,5 литра пива, после чего решил прогреть двигатель своей машины, которая стояла на стоянке у дома. Он сел в машину, завел двигатель. Тут подъехали сотрудники ГАИ, попросили предъявить документы, а затем предложили пройти освидетельствование. Он согласился. Он согласен с тем, что находился в состоянии опьянения, но машиной он в нетрезвом виде не управлял и ехать никуда не собирался.

Суд, выслушав Захарова Д.А., изучив материалы дела, считает, что жалоба Захарова Д.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства.

Факт совершения Захаровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Захаров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения(л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено освидетельствования Захарова Д.А. с применением технического средства «Алкотектор», показания которого составили 0,455 мл/л и установлено состояние опьянения(л.д.5);

-протоколом об отстранении Захарова Д.А. от управления транспортным средством, согласно которого Захаров Д.А. был отстранен от управления автомашиной, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке(л.д.6);

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и получил сообщение из дежурной части о том, что по <адрес> ездит пьяный водитель. Прибыв на данную улицу, они увидели, что машина <данные изъяты> <данные изъяты> которой управлял Захаров Д.А., сдает задним ходом и паркуется на стоянку. Они подошли к машине и попросили водителя предъявить документы. Затем они предложили Захарову пройти освидетельствование, но что тот согласился. У Захарова было установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.17).

Доводы Захарова Д.А. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а просто сидел в ней, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются всеми приведенными выше доказательствами, в том числе и протоколом об административном правонарушении, в котором Захаров Д.А. собственноручно написал, что с ним согласен и что он выпил 1,5 литровую бутылку пива(л.д.4).

Мировой судья обоснованно не положила в основу постановления показания свидетеля ФИО, поскольку она является сожительницей Захарова Д.А., и заинтересована в исходе дела. А кроме этого, ее показания о том, что Захаров Д.А. не управлял автомашиной, а только сидел в ней, опровергаются показаниями свидетеля ФИО, оснований не доверять которому у суда не имеется, а также письменными доказательствами, составленными инспектором ДПС ФИО в соответствие с требованиями КоАП РФ: протоколом об административной правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, которые были составлены с участием двух понятых.

С учетом имеющихся в деле данных о конкретном времени совершения административного правонарушения, а именно того, что освидетельствование Захарова Д.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин.( л.д.5), суд полагает считать необходимым уточнить время совершения Захаровым Д.А. административного правонарушения и считать правильным время совершения им административного правонарушения – 10 час. 14 мин.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Захарову Д.А. было назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом данных о его личности.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Д.А. не имеется.

На основании ч.1 п.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Захарова Д.А. без удовлетворения.

Судья