Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу Качана В. М. на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 2СБ ДПС ФИО в отношении:

Качан В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

в соответствии с которым административное дело в отношении Качана В.М. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 2 СБ ДПС ГУВД по Московской области ФИО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу в отношении Качан В.М. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Качан В.М. подал жалобу, в которой просит постановление изменить, т.к. обстоятельства дела в постановлении органов ГИБДД изложены неверно;

Из представленных в суд материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Качан В.М. управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, на <данные изъяты> автодороги Жестылево –Талдом, двигаясь в направлении Жестылево, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. По данному факту было проведено административное расследование, по окончании которого производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Качан В.М.

В судебном заседании Качан В.М. доводы своей жалобы поддержал. Пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. управляя а/м <данные изъяты> следовал по <данные изъяты>. автодороги Жестылево-Талдом в сторону Жестылево. В противоположном направлении шел поток а/м. В какой то момент он увидел, как а/м <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении пошел на обгон впереди идущей колонны а/м для чего выехал на его полосу движения. Маневр, водитель а/м <данные изъяты> начал не убедившись в безопасности своих действий, не оценив дорожную обстановку и создал ему помеху для движения. При возникновении данной опасности он, осознавая что а/м <данные изъяты> уже не сможет перестроиться в свой ряд, пытаясь избежать лобового столкновения нажал на тормоз, и выкрутил руль вправо к обочине. На обочине его а/м понесло, он потерял управление и съехал в кювет. А/м <данные изъяты> не пострадал. В данном ДТП он не виноват, Правил дорожного движения не нарушал, и его съезд в кювет произошел в виду неправомерных действий водителя а/м <данные изъяты> Постановление органов ГИБДД о прекращении производства в отношении него он полагает обоснованным, однако по его мнению, обстоятельства дела в постановлении указано не достаточно полно и не дают полной картины произошедшего. Просил постановление изменить, внести в него полные сведения о причине ДТП;

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Качан В.М., считает, что жалоба последнего на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не является обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Административное расследование по делу было проведено полно, исследованы и проверены все обстоятельства, приняты меры по установлению истины по делу, выводы органов ГИБДД об отсутствии в действиях Качана В.М. состава правонарушения мотивированы, в связи с чем постановление о прекращении производства по делу по указанному выше основанию суд находит обоснованным.

При вынесении постановления все обстоятельства данного дела, были верно указаны, постановление вынесено с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ и нарушений норм КоАП РФ при его вынесении суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения данного постановления и удовлетворении жалобы Качан В.М.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Качан В. М. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья