Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу Абрамова И. П. на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ст. инспектором ДПС ОГИБДД Дмитровского УВД ФИО ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД Дмитровского УВД ФИО в отношении:

Абрамова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.1 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель Абрамов И.П. управлял автомобилем <данные изъяты>.н. № не выполнил требования п.9.7 ПДД РФ -двигаться строго по полосам движения, совершил наезд на прерывистую линию разметки, в результате чего произошло столкновение с тр/ср <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО;

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Абрамов И.П. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая обстоятельств дела, просит постановление отменить, т.к. по его мнению, он не нарушил ПДД РФ. Он следовал по <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе и хотел припарковать а/м в правой полосе движения, где было уже припарковано множество а/м. Включив указатель поворота, он стал перестраиваться в правый ряд и далее на некоторое время остановился, включив сигнал аварийной остановки, чтобы выпустить с места парковки другой а/м и встать на его место. Спустя некоторое время после того как он остановился, сзади в него врезался автобус, следовавший в попутном с ним направлении. По его мнению, ДТП произошло по вине водителя автобуса, который должен был дождаться, пока он закончит свое движение в виду чего постановление органов ГИБДД в отношении него необоснованно;

В судебном заседании Абрамов И.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление вынесенное в отношении него как незаконное и необоснованное.

Второй участник ДТП ФИО в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах, полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения Абрамова И.П., коло ДД.ММ.ГГГГ. м заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ тв дела, шло исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не нахожу.

В п. 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Ответственность за невыполнение указанного требования Правил дорожного движения, а именно за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотрена ст.12.15ч.1 ПДД РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения правонарушения Абрамовым И.П. фактически не оспаривается самим заявителем и подтверждается материалами дела: план-схемой места ДТП, составленной при участии водителей Абрамова И.П. и ФИО, на которой зафиксированы направление движение а/м участников ДТП, место расположения их на проезжей части дороги, отражено наличии дорожной разметки- из схемы так же следует, что в момент ДТП а/м Абрамова И.П. располагался на линии прерывистой дорожной разметки; показаниями водителя тр/ср <данные изъяты> ФИО который пояснил, что следуя в сторону <адрес>, он увидел на полосе своего движения стоявший, прижавшись правее к припаркованным а/м, <данные изъяты> без сигналов аварийной остановки. Продолжая движение по своей полосе, он пытался объехать данный а/м, столкнулся с ним задней частью своего тр/ср; -постановлением о привлечении водителя ФИО к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и другими материалами дела.

Все обстоятельства данного дела, при вынесении постановления в отношении Абрамова И.П. были верно, установлены и им дана надлежащая оценка с учетом имеющихся доказательств, нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления не имеется, и оснований для его отмены нет.

Доводы Абрамова И.П. о том, что он не нарушал п. 9.7 ПДД РФ несостоятельны поскольку полностью опровергаются приведенными выше доказательствами не доверять которым оснований нет.

На основании изложенного суд полагает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Абрамова И. П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Абрамова И. П. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья