Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием защитника заявителя Резова А.В. - Глухова В.В. (по доверенности), рассмотрев жалобу Резова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по Дмитровскому муниципальному району ФИО в отношении:

Резова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекращено по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОГИБДД УВД по Дмитровскому муниципальному району ФИО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Резова А.В. прекращено по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Резов А.В. управляя а/м <данные изъяты> г.н. № на <данные изъяты>. а/д <адрес>. В условиях снегопада, на обработанном ППС участке дороги, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости, не учтя состояние дорожного покрытия, совершил съезд на правую обочину, после чего не справился с управлением а/м, совершил выезд на полосу встречного движении, где произошло столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО

По результатам рассмотрения данного дела производство в отношении Резова А.В. ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Не согласившись, с указанным выводом органов ГИБДД, Резов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено в нарушении норм КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Резова А.В. по доверенности Глухов В.В. доводы жалобы поддержал, просил исключить из постановления по делу об административном правонарушении ссылку на нарушение Резовым А.В. п.10.1 ПДД РФ полагая данное утверждение ошибочным и не нашедшим своего подтверждения в ходе проведения административного расследования по делу.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, а так же исследовав материал проверки, суд считает, что жалоба Резова А.В. обоснованна, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Резова А.В. начальник ОГИБДД УВД по Дмитровскому району Московской области указал, что последний нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД РФ.

При этом согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 № 5 (в редакции от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в постановлении о прекращении производства по делу по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица отношении которого был составлен протокол по делу, и данные выводы подлежат исключению из постановления с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного выводы о нарушении Резовым А.В. п.10.1 ПДД РФ при вынесении постановления по делу являются необоснованными и подлежат из него исключению.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит поскольку, административное расследование проведено полно, исследованы и проверены все обстоятельства, приняты меры по установлению истины по делу.

При вынесении постановления все обстоятельства данного дела, были верно указаны, постановление вынесено с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ и каких-либо иных нарушений норм КоАП РФ помимо изложенных выше суд не усматривает.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Резова А. В. изменить, исключив из него ссылку о нарушении последним п.10.1 ПДД РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Резова А.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья