дело №12-111/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Ланцова Г.А., рассмотрев жалобу Ланцова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ланцов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ланцов Г.А. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, минимальное количество промилле показало лишь по той причине, что он употребил вечером успокоительные средства, а рано утром ему необходимо было ехать по делам. Считает, что к административной ответственности привлечен необоснованно.

В судебном заседании Ланцов Г.А. доводы жалобы поддержал и просил об отмене постановления мирового судьи по приведенным выше доводам.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ланцова Г.А., исследовав административный материал №г., оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес> Ланцов Г.А. управлял автомашиной «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Ланцовым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что Ланцову Г.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом он был ознакомлен, никаких замечаний, возражений и дополнений к протоколу от последнего не поступило, о чем имеются его подписи, объяснений по существу административного правонарушения не давал, указал лишь, что перед освидетельствованием употреблял неоднократно успокоительное;

-протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Ланцов Г.А. получил (л.д. 8);

-актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Ланцова Г.А. установлено состояние опьянения при помощи технического средств, показания которого, отраженные на бумажном носителе, составили 0, 072г. С результатами Ланцов Г.А. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для которого стал запах спиртного из полости рта и неустойчивость позы, в указанном протоколе имеется запись Ланцова Г.А. А.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт нахождения Ланцова Г.А. в состоянии алкогольного опьянения, в котором отражены клинические признаки алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха при помощи технических средств измерения подтвердило наличие в нем алкоголя – первые показания прибора 0,21 мг/л; вторые – 0,01 (л.д.5).

Медицинское освидетельствование Ланцова Г.А. проведено в соответствии с требованиями нормативных документов. При медицинском освидетельствовании последнего был применен прибор, который входит в перечень приборов для измерения концентрации алкоголя и разрешен к применению в медицинской практике. Акт медицинского освидетельствования в отношении Ланцова Г.А. составлен надлежащим образом врачом, допущенным в установленном законом порядке к проведению медицинского освидетельствования.

Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения Ланцовым Г.А. административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (изменения внесены на основании ФЗ № 169 от 23.07.10г.) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».

Как следует из акта освидетельствования в отношении Ланцова Г.А., концентрация этилового спирта при исследовании 0,01 мг/л, поэтому вполне обоснованно установлено состояние опьянения, при этом Ланцовым Г.А. не представлено суду никаких убедительных доказательств того, что он употреблял успокоительные средства, был трезв.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ, доказательства по делу оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении размера наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района М.О. Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ланцова Г.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья: