дело №12-113/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Бурмистровой А.В., защитника Дюкова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Бурмистровой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бурмистрова А.В. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что постановление противоречит требованиям материального и процессуального права, доказательства её вины построены только на показаниях сотрудников ГИБДД, мировой судья не приняла во внимание ни её показания, ни показания ФИО о том, что она не могла знать, в каком состоянии он находится, никаких сомнений, что ФИО трезв, у неё не было.

В судебном заседании Бурмистрова А.В. и её защитник Дюков М.А. доводы своей жалобы поддержали, просил и об отмене постановления мирового судьи.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бурмистровой А.В. и её защитника, исследовав административный материал №г., оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на <адрес> км автодороги А-108 <адрес> Бурмистрова А.В., являясь собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер №, передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения- ФИО, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Бурмистровой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого следует, что ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом она была ознакомлена, никаких замечаний, возражений и дополнений к протоколу от последней не поступило, о чем имеются её подписи, в качестве объяснений по существу административного правонарушения указала, что за ней приехал гражданский муж, но она не знала, что он выпивал;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.6);

- актом освидетельствования ФИО на состояние опьянения, в результате которого установлено, что он находится в состоянии опьянения (показания прибора 1,190 мг/л), а также показаниями свидетеля - инспектора ФИО, который подтвердил, что за рулем автомашины, принадлежащей Бурмистровой А.В., находился в качестве водителя ФИО, находящийся в состоянии опьянения, а сама Бурмистрова А.В. находилась в данной автомашине на переднем пассажирском сидении, поэтому в отношении неё и был составлен протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка, обоснованно указано, что вина Бурмистровой А.В. в совершении вмененного ему правонарушения приведенными выше доказательствами.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, законно и обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в рамках его полномочий и на основании ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством, на основании которого устанавливается факт наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. Данный протокол как и иные протоколы, имеющиеся в деле, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе и в присутствии понятых, т.е. соответствуют нормам КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Совокупность представленных мировому судье доказательств, исследованных в судебном заседании, позволила прийти к объективному и обоснованному выводу о наличии в действиях Бурмистровой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Бурмистровой А.В. о том, что постановление противоречит нормам материального и процессуального права суд находит неубедительным.

Показаниям свидетеля ФИО, также как и доводам Бурмистровой А.В., мировым судьей дана соответствующая оценка.

Наказание Бурмистровой А.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, соответствует санкции ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Бурмистровой А.В. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района М.О. Надеждиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурмистровой А.В. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Судья: