П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,
рассмотрев жалобу Гупалова Н.П. на постановление ст. инспектора 2 СБ ДПС ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО

установил:

Гупалов Н.П. обратился в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, в соответствии с которым производство по делу в отношении последнего прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и поступившие в суд из 2 СБ ДПС материалы по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Диспозиция ст. 25.2 КоАП РФ регламентирует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из представленных материалов дела следует, что Гупалов Н.П. при производстве по административному делу в отношении ФИО процессуальным статусом не наделялся. Факт совершения ФИО административного правонарушения не установлен, дело в отношении него не возбуждено, в связи с чем Гупалов Н.П. не является потерпевшим и не обладает правом принесения жалобы на указанное постановление.

Таким образом, из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица органа административной юрисдикции принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования указанного акта.

Кроме того, ссылка в жалобе Гупалова Н.П. на нормы ГПК несостоятельна, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство в данном случае не применимо (ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч.1; 30.9 КоАП РФ,

постановил:

Отказать Гупалову Н.П. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление ст. инспектора 2 СБ ДПС ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО в связи с отсутствием права принесения жалобы на указанное постановление.