дело №12-93/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Журавлева В.Г., рассмотрев жалобу Журавлева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Журавлев В.Г. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не в полной мере изучил все обстоятельства дела, не принял во внимание его объяснения относительно обстоятельств происшествия, мировой судья не приняла во внимание, что он двигался из <адрес>, а дорожный знак 3.20, который отражен в фотоматериале, установлен по направлению движения в из <адрес> в <адрес> и к нему никакого отношения не имеет. Считает, что в его действиях нет нарушений ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Журавлев В.Г. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив доводы жалобы Журавлева В.Г., выслушав его объяснения, исследовав представленный административный материал №г., считает, что жалоба Журавлева В.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая оценка.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела выполнены не в полном объеме.

Журавлев В.Г. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>», на № км. автодороги <адрес>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Мировой судья положил в основу постановления протокол об административном правонарушении, рапорт-схему инспектора ДПС ФИО, схему дислокации дорожных знаков и разметки по данному участку дороги, а также материал фотофиксации, при этом дислокация дорожной разметки и дорожных знаков, представленная в дело (л.д.10-11), не имеет визуального отображения (хотя бы схематично), действий Журавлева В.Г. на участке дороги (с учетом направления его движения), инспектор ДПС ФИО, выявивший правонарушение, ни на стадии досудебной проверки, ни мировым судьей в качестве свидетеля не опрашивался.) Фотоматериал, имеющийся в деле (л.д.5), который судья посчитала допустимым доказательством, подтверждает как раз версию Журавлева В.Г. о том, что он двигался из <адрес>, а дорожный знак установлен по ходу движения из <адрес>.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Журавлева В.Г. к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует установить участок автодороги, на котором Журавлевым В.Г. с учетом направления его движения был совершен обгон транспортного средства, и обстоятельства наличия на нем запрета на такой обгон (согласно выкопировки дислокации дорожных знаков), и дав надлежащую оценку всем доказательствам по делу, постановить законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Журавлева В.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева В.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья: