дело №12-91/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Трисветова А.М., рассмотрев жалобу Трисветова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Трисветов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Трисветов А.М. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, так как с ним не согласен.

В судебном заседании Трисветов А.М. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, так как он административной ответственности привлечен необоснованно в связи с тем, что протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом в отсутствии понятых, которых он не видел. Основания для направления его на медицинское освидетельствование не соответствуют действительности, не доказан факт опьянения на момент управлениям им транспортным средством.

Суд, изучив доводы жалобы Трисветова А.М., выслушав его объяснения, исследовав представленный административный материал №г., считает, что жалоба Трисветова А.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственности за совершение административного правонарушения.

По итогам рассмотрения административного дела в отношении Трисветова А.М. мировой судья признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении мировой судья установила, что Трисветов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. управлял автомашиной, следуя по № км<адрес> в районе населенного пункта <адрес> МО, с признаками опьянения.

Кроме того, в мотивировочной части постановления приведены показания лица, привлекаемого к административной ответственности Трисветова А.М., который свою вину в совершении административного правонарушения не признал, однако в материалах дела имеется лишь расписка о разъяснении Трисветову А.М. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а его объяснения судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ не отбирались, поэтому ссылка на них в постановлении неправомерна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении как не основанного на материалах дела.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Трисветова А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Трисветова А.М. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области.

Судья: