дело №12-133/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплёкова Т.Н., с участием Гусейнова А.С.о, рассмотрев жалобу Гусейнова А.С.о на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов А.С.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Гусейнов А.С.о обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что с вынесенным в отношении него постановлением он не согласен, так как в его действиях нет состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировая судья не приняла во внимание его объяснения относительно обстоятельств происшедшего, его действия были вызваны крайней необходимостью, поскольку на дороге была значительная выбоина, попадание колесом в которую могло повлечь угрозу для автомобиля Гусейнова А.С.о.

В судебном заседании Гусейнов А.С.о доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку выезда на полосу встречного движения он не допускал, а совершил на перекрестке маневр поворота налево, нарушив при повороте колесами автомобиля дорожную разметку 1.1. По встречной полосе после завершения маневра поворота он не двигался.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Гусейнова А.С.о., приходит к выводу, что постановление по делу подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Гусейнов А.С.о. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42мин., управляя а/м «<данные изъяты>», на № км автодороги <адрес> совершил выезд в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Действия водителя Гусейнова А.С.о. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Из объяснений Гусейнова А.С.о., данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на машине ехал в <адрес> и по ходу движения с <адрес> повернул налево, при этом частью автомашины выехал на встречную полосу движения и пересек сплошную линию дорожной разметки.

Объяснения Гусейнова А.С.о. фактически подтверждаются схемой места нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС (л.д.7), где отражен маневр поворота автомашины под управлением Гусейнова А.С.о. с <адрес> налево в <адрес>, с нарушением при этом дорожной разметки 1.1. Эти же обстоятельства отражены и в материале фотофиксации, имеющемся в деле (л.д.8-9), где зафиксирован факт совершения автомобилем маневра поворота налево, при этом выезд на полосу встречного движения и нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ было осуществлено в процессе водителем выполнения данного маневра, а не по его завершении, в связи с чем действия Гусейнова А.С.о. не могли быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела безусловно установлено, что транспортное средство под управлением Гусейнова А.С.о. оказалось на полосе встречного движения непосредственно при повороте, а закончив маневр поворота, на встречной полосе не находилось.

Из объяснений свидетеля – инспектора ДПС ФИО2 следует, что им было зафиксировано нарушение п.8.6 ПДД, а именно движущаяся автомашина со стороны <адрес> на пересечении проезжих частей совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1, что отражено прибором фиксации.

Таким образом, из показаний свидетеля и материалов дела следует, что Гусейнову А.С.о вменено нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при совершении поворота налево, повлекшее движение по дороге, предназначенной для встречного движения. При этом свидетелем не указано, и материалами не подтверждается, что по завершении маневра поворота налево автомашина под управлением водителя Гусейнава А.С.о. продолжила движение по встречной полосе.

В соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010г. № 175-ФЗ, вступившем в законную силу 21.11.2010г.) поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Данная норма является специальной и в части наказания улучшает положение лица, подлежащего административной ответственности, поскольку санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации совершенного Гусейновым А.С.о правонарушения с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией данной статьи.

При определении размера наказания суд учитывает тот факт, что обстоятельством, отягчающим наказание Гусейнову А.С.о, является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

На основании ч. 1 п. 2 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель УФК Минфина России по Московской области (ИФНС России по г. Дмитрову М.О.) ИНН 5007008801 КПП 500701001

Код ОКАТО: 46208501 000 Единый счет УФК 40101810600000010102

Банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ Банка России

БИК 044583001 КБК 01111690030000005140

Судья