дело №12-124/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Вороновой В.В., рассмотрев жалобу ВОРОНОВОЙ В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Воронова В.В. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что она не обоснованно привлечена к административной ответственности, так как машиной, в которой находилась на водительском сидении, она не управляла, пересела туда по просьбе её молодого человека, у которого нет прав (поменялись местами). В состоянии алкогольного опьянения она не находилась, свидетелей, указанных в протоколе, она не видела, в постановлении мирового судьи она указана как Воронова В.А.

В судебном заседании Воронова В.В. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, так как правонарушения, в котором её обвиняют, она не совершала, протокол об административном правонарушении подписывать отказалась, так как там указаны ложные сведения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Вороновой В.В., исследовав административный материал №г., оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. Воронова В.В. на №. А-104 <адрес> управляла автомашиной «<данные изъяты>» с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида.

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка, обоснованно указано, что вина Вороновой В.В. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что Воронова В.В. подписывать протокол, а также давать объяснения по существу административного правонарушения отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), в котором отсутствует запись Вороновой В.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование она согласна, при этом основанием направления Вороновой В.В. на медицинское освидетельствование явился резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также то обстоятельство, что от прохождения освидетельствования на месте нарушения Воронова В.В. отказалась; протоколом отстранения Вороновой В.В. от управления транспортным средством, подписывать который и получать его копию она отказалась (л.д.7).

Вопреки утверждениям правонарушителя инспектор ДПС ФИО, допрошенный в установленном КоАП порядке, подтвердил, что им была остановлена автомашина «<данные изъяты>», водитель Воронова В.В. предъявила водительское удостоверение и документы на а/м и поскольку у неё имелись признаки алкогольного опьянения, на спецпосту в присутствии понятых ей было предложено пройти освидетельствование на месте или в медучреждении, пройти которое Воронова В.В. отказалась, за что и был составлен административный протокол.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, законно и обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в рамках его полномочий и на основании ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством, на основании которого устанавливается факт наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. Данный протокол как и иные протоколы, имеющиеся в деле, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе и в присутствии понятых.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Совокупность представленных мировому судье доказательств, исследованных в судебном заседании, позволила прийти к объективному и обоснованному выводу о наличии в действиях Вороновой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указаны свидетели, хотя таковых не имелось, суд находит несостоятельным, поскольку на стадии досудебного производства по делу Воронова В.В. никаких объяснений по существу административного правонарушения не давала, замечаний по составлению протокола не указала.

Показания свидетеля ФИО, выявившего правонарушение, мировым судьей правильно признаны допустимыми, они исследованы и положены в основу постановления.

Показания свидетеля ФИО, допрошенного по ходатайству Вороновой В.В., мировой судья оценил наряду с другими доказательствами по делу и дал им соответствующую оценку, приняв во внимание, что указанный свидетель находится в дружественных отношениях с Вороновой В.В., что не может свидетельствовать об отсутствии у него намерения помочь Вороновой В.В. избежать ответственности.

В описательной части постановления мирового судьи в качестве лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, указана Воронова В.А., при этом в водной и резолютивной части указанного постановления данные лица, привлеченного к административной ответственности, указаны верно, в связи с чем данный недостаток не является основанием к отмене постановления и подлежит устранению как описка.

Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района М.О. Каракловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вороновой В.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Судья: