дело №12-131/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Гришина Д.И., рассмотрев жалобу Гришина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Гришин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Гришин Д.И. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как маневр обгона им был начат на разрешенном участке, но перестроиться в свою полосу до знака 3.20 он не смог, поскольку был плотный поток движения и никто не уступал. В результате он въехал в зону действия знака 3.20 и только проехав примерно 70м., смог перестроиться в свою полосу. Разметка на данном участке дороги отсутствует до сих пор. Ранее он к административной ответственности не привлекался, грубых нарушений ПДД не допускал, стаж вождения у него с 1996 года, по роду деятельности ему необходим личный транспорт.

В судебном заседании Гришин Д.И. доводы своей жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным мотивам. Считает, что в данном случае с учетом имеющихся материалов фотофиксации ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд, проверив материалы дела №г., изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Гришина Д.И., оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 48 мин. водитель Гришин Д.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>», на 10 км. автодороги <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвел обгон автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Факт совершения Гришиным Д.И. данного административного правонарушения, как правильно установил мировой судья, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором изложены обстоятельства совершения Гришиным Д.И. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, замечаний, возражений и дополнений от Гришина Д.И. на данный протокол не поступило, с указанным протоколом он был ознакомлен, в протоколе никаких пояснений относительно обстоятельств происшедшего не дал, ни о каких фактах и доказательствах, указывающих на его невиновность, не сообщил;

-схемой нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ФИО2, который выявил данное административное правонарушение со стороны водителя Гришина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки данного участка дороги, на котором имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», и которая совпадает со схемой, составленной инспектором ДПС (л.д. 5).

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка и обоснованно указано, что вина Гришина Д.И. в совершении вмененного ему правонарушения объективно подтверждается указанными выше доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Действия Гришина Д.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Согласно п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что, управляя транспортным средством, Гришин Д.И. на автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, что безусловно установлено мировым судьей при рассмотрении дела, и не отрицалось самим Гришиным Д.И.

Довод жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о том, что за данное правонарушение, имевшее место впервые и с учетом имеющихся материалов фотофиксации судья мог назначить наказание в виде штрафа, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, правонарушение со стороны Гришина Д.И. было зафиксировано инспектором ДПС путем составления соответствующих материалов, фиксации же данного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами не имело места.

Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вид наказания является безальтернативным.

Наказание Гришину Д.И. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств (ранее не привлекался к адм. ответственности), соответствует санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района М.О. Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Д.И. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья: