Дело № 12-182

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 28 июля 2011 года.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО, рассмотрев в судебном заседании с участием Семенюшкина М.Н., жалобу гр-на Семенюшкина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мурашовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Семенюшкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, работающего заместителем директора ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенюшкин М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Семенюшкин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на 68 км автодороги <данные изъяты>( н.п. <адрес>), управляя автомашиной «<данные изъяты> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Семенюшкин М.Н. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что указанное нарушение было совершено им во избежание столкновения.

В судебном заседании Семенюшкин М.Н. доводы своей жалобы поддержал и по обстоятельствам дела пояснил, что когда он двигался по 68 км автодороги <данные изъяты>, то впереди идущая машина стала притормаживать и съезжать на обочину. А когда он поравнялся с этой машиной, то она стала резко выезжать на дорогу. Во избежание столкновения он был вынужден частично выехать на встречную полосу. Постановление мирового судьи он просит отменить, т.к. оно необоснованное. Время совершения правонарушения, указанное в постановление не соответствует времени, указанному в протоколе и в показаниях инспектора ФИО – 15 час. 13 мин. Он(Семенюшкин М.Н.) был остановлен в 15 час. 16 мин. Мировой судья необоснованно отверг показания ФИО, которая находилась в его машине.

Исследовав материалы дела, выслушав Семенюшина М.Н. судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Семенюшкин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1(л.д.5);

-рапортом-схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС ФИО, из которой следует, что водитель Семенюшкин М.Н. совершил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгона транспортного средства(л.д.6);

-материалами фотофиксации, которыми зафиксирован факт выезда и движения автомашины <данные изъяты> по полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1(л.д.7);

-показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. на 68 км автодороги <данные изъяты> было зафиксировано, что водитель Семенюшин М.Н. произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и с пересечением дорожной разметки 1.1. Впереди идущая машина на обочину не съезжала, что подтверждается фотоснимками(л.д.25).

Также мировым судьей были исследованы и доказательства, представленные Семенюшкиным М.Н., а именно показания ФИО, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Доводы Семенюшкина М.Н. о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку выезд на полосу встречного движения был совершен им во избежание столкновения с впереди идущей автомашиной, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку его показания подтверждаются имеющимися в деле материалами фотофиксации.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Семенюшкина М.Н. в совершении указанного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В то же время суд считает, что в описательной части обжалуемого постановления мировым судьей была допущена техническая опечатка в указании времени совершения Семенюшкиным М.Н. административного правонарушения, а именно: указано время 11 час. 15 мин., в то время как данное административное правонарушение было совершено в 15 час. 13 мин., что установлено протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля ФИО, и показаниями самого Семенюшкина М.Н. В связи с чем суд полагает внести в постановление изменение и считать время совершения административного правонарушения 15 час. 13 мин.

Наказание Семенюшкину М.Н. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Семенюшкина М.Н. изменить: считать время совершения Семенюшкным М.Н. административного правонарушения – 15 часов 13 мин., в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Семенюшкина М.Н. без удовлетворения.

Судья: