№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев с участием Горового А.Н., его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Горового А.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Горовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Горовой А.Н. подал жалобу, просит постановление отменить т.к. штраф был им своевременно уплачен.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела:

ДД.ММ.ГГГГ Горовой А.Н. инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 500руб. ДД.ММ.ГГГГ 2 СБДПС ГИБДД было выявлено, что Горовой А.Н. своевременно не уплатил административный штраф 500 руб., наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Горовой А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что штраф, назначенный ему постановлением инспектора ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ДД.ММ.ГГГГ В ГИБДД и к мировому судье не явился т.к. был занят на работе. Инспектору ГИБДД и мировому судье он звонил и сообщил, что штраф им уплачен, однако инспектор составил протокол по ст.20.25 КоАП РФ, а мировой судья мировой судья вынес постановление и признал его виновным.

Суд, выслушав Горового А.Н., изучив доводы жалобы, приложенные к ней материалы, и материалы административного дела считает, жалобу Горового А.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с чем, штраф, назначенный Горовому А.Н. постановление от ДД.ММ.ГГГГ должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Горовым А.Н. в суд представлена подлинная квитанция, согласно которой он уплатил штраф в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствует, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горового А.Н. подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Горового А.Н удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Горового А.Н. административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – отменить, и производство по делу об административном правонарушении в отношении Горового Н.А. прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья