Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу Тимошенкова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО в отношении:

Тимошенкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, собственника автомобиля <данные изъяты> г.н. №,

вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого Тимошенков А.В. подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением Тимошенков А.В. обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не находился на <адрес> а/д <адрес>, ПДД не нарушал, а кроме того на фото не видно в каком населенном пункте совершено правонарушение;

В судебное заседание Тимошенков А.В. не явился, о дате и месте рассмотрения жалоба заблаговременно извещен, телеграммой по адресу регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд от Тимошенкова А.В. не поступило. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч. Собственником транспортного средства является Тимошенков А.В.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, или средствами фото- и видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств. Собственник тр/ср. освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ч.3 ст.28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса.

Факт совершения правонарушения водителем а/м <данные изъяты> г.н. № подтверждается фотоматериалом, полученным ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П, идентификатор № FP 0245, сертификат № 0112702/445, поверка до 25.08.2012г., погрешность +/-1 км/ч, зафиксировавшим превышение скоростного режима на 46 км/ч. Не доверять вышеуказанным доказательствам суд оснований не усматривает, фотоматериалы получены в установленном законом порядке, соответствующим техническим средством прошедшим метрологическую проверку, подтвердившую его исправность. С учетом изложенного доводы Тимошенкова А.В. о том, что он правонарушения не совершал суд находит несостоятельными.

Все обстоятельства данного дела, при вынесении постановления в отношении Тимошенкова А.В. были верно установлены и им дана надлежащая оценка с учетом имеющихся доказательств, постановление вынесено надлежащим лицом, каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления суд не усматривает.

Постановление по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения а/м <данные изъяты> находился во владении или в пользовании другого лица, либо выбыл из обладания Тимошенкова А.В., в суд последним не представлено.

Наказание Тимошенкову А.В. назначено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и является минимальным по санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимошенкова А.В. суд не усматривает и полагает оставить без удовлетворения жалобу Тимошенкова А.В. на данное постановление.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Тимошенкова А. В., оставить – без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья