Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Соловьева А. Н., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Соловьев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Соловьев А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело не было всесторонне и объективно рассмотрено, доказательства его вины отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Соловьев А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, т.к. по его мнению, он не совершал правонарушения. По обстоятельствам дела пояснил, что обгон он начал при разметке 1.5 ПДД, закончил в зоне действия знака 3.20. и разметки 1.1ПДД РФ, при это знак не видел, а маневр должен был завершить.

Изучив доводы жалобы, выслушав Соловьева А.Н. а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Соловьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. а/д <адрес> направления, управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, в нарушении п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Как правильно установил мировой судья, вина Соловьева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2); рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Соловьев А.Н. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 4); материалами фото-видеофиксации правонарушения совершенного Соловьевым А.Н. (л.д.9) и другими материалами дела;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соловьева А.Н. состава административного правонарушения и его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Соловьева А.Н. о том, что он правонарушения не совершал, несостоятельны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе материалами фото-видео фиксации правонарушения, не доверять которым каких-либо оснований нет.

Доводы о неполноте и формальности судебной проверки не состоятельны т.к. опровергаются мотивированным постановления суда в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в постановлении дана оценка всем доводам Соловьева А.Н. и представленным им доказательствам.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Соловьеву А.Н. учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом суд учел все обстоятельства влияющие на вид и размер наказания. Оснований для изменения назначенного наказания нет.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А. Н. ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья