Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием заявителя Хрущева Е.А.,

рассмотрев его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по Дмитровскому муниципальному району ФИО в отношении:

Хрущева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в соответствии с которым последний подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по Дмитровскому муниципальному району ФИО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Хрущев Е.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 2000руб.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Хрущев Е.А. находясь по адресу: <адрес> производил работы по установке забора в непосредственной близости к проезжей части, без согласования с ОГИБДД ( п. 15 ОПДТС и ПДД )

Не согласившись, с указанным постановлением Хрущев Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено в нарушении норм КоАП РФ.

В судебном заседании Хрущев Е.А. доводы жалобы поддержал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе собственника земельного участка ФИО. при участии кадастрового инженера производил вынос границ земельного участка расположенного на <адрес> в натуру и устанавливал забор. Подъехавшие на место сотрудники ГИБДД составили в отношении него, как физического лица, протокол по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ, а затем привлекли к ответственности за данное правонарушение к штрафу. Он считает, что правонарушения не совершал и необоснованно привлечен к ответственности.

Изучив доводы жалобы, заслушав Хрущева Е.А., а так же исследовав материал проверки, полагаю имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Каких либо данных о том, что Хрущев Е.А. является должностным или юридическим лицом, на которого возложены указанные выше обязанности, в связи с чем он может являться субъектом данного правонарушения, в материалах дела нет, в связи с чем административно дело в отношении Хрущева Е.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрущева Е. А. отменить, производство по делу прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Хрущева Е.А.

Жалобу Хрущева Е.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья