Дело № 12-194

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 09 августа 2011 года.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу гр-на Куринного С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Куринного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ-штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ-штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ-штраф 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ-штраф 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ-штраф 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куринной С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Куринной С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь от Ленинградского проспекта в направлении Савеловской эстакады по <адрес>, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, при этом проехав по ней 20-25 метров.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Куринной С.В. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Он на полосу встречного движения не выезжал, а лишь заехал за линию разметки колесом, что было вызвано тем, что вдоль дороги находились припаркованные в нарушение Правил автомобили, и чтобы избежать столкновения с ними, он был вынужден двигаться таким образом. Инспекторами ДПС не было представлено достаточных доказательств его вины, поскольку материалы фото и видеофиксации отсутствуют. Показания свидетеля ФИО опровергают показания инспекторов ДПС, т.к. в деле имелись неустранимые сомнения в его виновности, которые суд в нарушение закона истолковал не в его пользу. Мировым судьей доказательства по делу не были всесторонне, полно и объективно исследованы. Было без внимания оставлено его пояснение, что вдоль правой стороны дороги стояли припаркованные в нарушение ПДД автомобили, что лишало его возможности проезда по своей полосе движения без столкновения с ними. Судья не исследовал представленные им фотографии с места правонарушения. Суд необоснованно отверг его доводы о незаконно припаркованных автомобилях, а также показания свидетеля ФИО, которые подтверждают его невиновность и не дал им никакой оценки, а принял во внимание лишь доказательства, представленные инспекторами ДПС.

В судебное заседание Куринной С.В.не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Куринного С.В. в его отсутствие, поскольку представленных материалов дела достаточно для вынесения решения.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Куринного С.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Куринной С.В. в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», двигаясь от Ленинградского проспекта в направлении Савеловской эстакады по <адрес>, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, при этом проехав по ней 20-25 метров(л.д.2);

-схема места нарушения ПДД и рапорт, составленные инспектором ДПС ФИО на месте нарушения в присутствии Куринного С.В., из которой следует, что водитель Куринной С.В. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1(л.д.3). Куринной С.В. с данной схемой был ознакомлен и собственноручно указал, что не согласен с ней;

-дислокация дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги, где Куринным С.В. было совершено правонарушение, согласно которой на данном участке дороги имеется закругление и нанесена дорожная разметка 1.1(л.д.56-57,62);

-показания свидетелей ФИО и ФИО, которые подтвердили факт того, что автомашина <данные изъяты>, которой управлял Куринной С.В., следуя от <адрес> в направлении Савеловской эстакады, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехала на полосу встречного движения и двигалась по ней 25-30 метров(л.д.48,49);

-показания свидетеля ФИО, который пояснил, что Куринной С.В. при повороте заехал колесом машины на встречную полосу, поскольку на данном повороте стоят машины(л.д.72).

Доводы Куринного С.В. о том, что он его частичный выезд на полосу встречного движения носил вынужденный характер и он совершил его, чтобы избежать столкновения с автомашинами, незаконно припаркованными вдоль дороги, а также показания в этой части свидетеля ФИО и С.В., были мировым судьей рассмотрены, и всем доказательствам, представленным Куринным С.В. и его доводам была дана надлежащая оценка. В том числе мировым судьей были рассмотрены доводы Куринного С.В. о переквалификации его действий на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и мировой судья обоснованно отверг указанные доводы. В связи с чем, утверждение Куринного С.В. о том, что мировой судья в постановлении не дал никакой оценки представленным им доказательствам и доводам, является не обоснованным.

Доводы Куринного С.В. о том, что он совершал поворот также не состоятельны, поскольку согласно дислокации участка дороги, схемы нарушения. Куринной совершил не поворот, а осуществлял движение по дороге, имеющей закругление.

Мировой судья обоснованно положил в основу постановления показания свидетеля ФИО и ФИО - инспекторов ДПС, а также составленные ими процессуальные документы, поскольку оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей не имеется, т.к. они ранее знакомы с Куринным С.В. не были и оснований для его оговора не имеют.

Доводы Куринного С.В. о том, что его проезду по полосе движения мешали стоящие вдоль дороги автомашины, никакими объективными доказательствами не подтверждаются и в схеме, составленной на месте нарушения инспектором ДПС ФИО, какие-либо препятствия не отражены.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Куринного С.В. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку установлено, что он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, если это запрещено ПДД РФ, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Наказание Куринному С.В. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, отягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Куринного С.В. оставить без изменения, а жалобу Куринного С.В. без удовлетворения.

Судья: