12-188

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 01 августа 2011 года.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Стюкова Д.У., жалобу гр-на Стрюкова Д.У. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Стрюкова Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-А, работающего водителем-экспедитором ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, Стрюков Д.У. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. Стрюков Д.У., управляя автомашиной <данные изъяты> на 9 км + 200 м автодороги Обухово-Рахманово( <адрес>), в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Струков Д.У. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что доказательства совершенного им правонарушения изложены неверно. Факт его нарушения был зафиксирован не путем визуального наблюдения, а путем фиксации, работающим в автоматическом режиме специальном техническим средством, имеющим функции видеозаписи. В связи с чем мировым судьей ему было незаконно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и должно быть назначено наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Стрюков Д.У. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно частью машины выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки, т.к. не рассчитал изгиба дороги. Совершенное им правонарушения было зафиксировано сотрудниками ГИБДД с помощью видеокамеры, установленной в их машине, т.е., работающим в автоматическом режиме специальном техническим средством, имеющим функции видеозаписи, в связи с чем в соответствие с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав Стрюкова Д.У., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Стрюков Д.А. на 9 км + 200 м автодороги Обухово-Рахманово( <адрес>), в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложение 1;

-показания свидетеля ФИО – инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на 9 км+200 м автодороги Обухово-Рахманово им была замечена автомашина <данные изъяты>, водитель которой совершил выезд на полосу встречного движения, не выполнив требований дорожной разметки 1.1;

-дислокация дорожной разметки, согласно которой на участке дороги 9 км + 200 м а/д Обухово-Рахманово имеется дорожная разметка 1.1.

Всем указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Стрюкова Д.У. в совершении указанного правонарушения.

Доводы Стрюкова Д.У. о том, что факт совершения им административного правонарушения был зафиксирован не путем визуального наблюдения, а путем фиксации, работающим в автоматическом режиме специальном техническим средством, имеющим функции видеозаписи, являются несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что административное правонарушение, совершенное Стрюковым Д.У. было выявлено инспекторами ДПС, осуществляющими патрулирование автодороги, о чем был составлен протокол. При этом каких-либо материалов видео-фото-фиксации в материалах дела не имеется.

Действия Стрюкова Д.У. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев. Стрюкову Д.У. было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, т.е. в минимальном размере с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Стрюкова Д.У. оставить без изменения, а жалобу Стрюкова Д.У. без удовлетворения.

Судья: