№ 12-139

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 12 июля 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу юридического лица ООО «Аренда Авто», юридический адрес: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, №, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Аренда Авто» - как собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аренда Авто» обратилось в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО согласно которого

ООО «Аренда Авто»-собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица ООО «Аренда Авто» генеральный директор Розе А.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, т.к. ООО «Аренда Авто» данного правонарушения не совершало, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в его владении и пользовании не находился. Вышеуказанный а/м был передан ООО «Аренда авто» в аренду ООО «Аренда транспорта», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало данный а/м во временное пользование ФИО

В подтверждение данной позиции законный представитель ООО «Аренда Авто» в суд представил: Договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением 1 (сведения о тр/ср) между ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта», договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аренда транспорта» и ФИО, акт выдачи автомобиля с доверенностью на право управления а/м; акт возврата а/м от ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель ООО «Аренда Авто» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО.

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленный материал, находит жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление по делу об административном правонарушении обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из представленных в суд материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, установил, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в направлении движения из <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 90 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Аренда Авто».

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как установлено представленными ООО «Аренда Авто» документами, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в аренду ООО «Аренда транспорта». При этом, в соответствие с п.1.1 указанного договора, автомобиль передан ООО «Аренда транспорта» без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, а согласно п. ДД.ММ.ГГГГ разрешена передача тр/ср в аренду и субаренду. ООО «Аренда транспорта» в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № передало данный а/м во временное пользование ФИО, который согласно акта выдачи тр/ср № от ДД.ММ.ГГГГ получил а/м ДД.ММ.ГГГГ и возвратил его ООО «Аренда транспорта», согласно акта возврата тр/ср № ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, представленными юридическим лицом ООО «Аренда Авто» доказательствами, подтвержден факт нахождения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения, во владении и пользовании другого лица, в виду чего собственник транспортного средства, которым является ООО «Аренда Авто» подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

С учетом изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» как собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит отмене с прекращением производства, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время истек.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Аренда Авто» - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья