Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 20 июня 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу Сорокиной Т. А. на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Дмитровского УВД ФИО в отношении:

Сорокиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

которым Сорокина Л.Х. за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ была подвергнута административному штрафу в размере 2500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Дмитровского УВД ФИО в отношении Сорокиной Т.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сорокина Т.А. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, в виду отсутствия события правонарушения.

Из представленных в суд материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> водитель Сорокина Т.А. в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ управляла тр\ср <данные изъяты> г.н. № не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Сорокина Т.А. доводы жалобы поддержала, факт отсутствия у нее водительского удостоверения на право управления а/м не отрицала. По обстоятельствам дела пояснила, ДД.ММ.ГГГГ. в поле, в районе дер. <адрес> ее супруг Сорокин Л.Х. показывал ей как управлять автомобилем, она училась трогаться с места. По ее мнению, эти действия не образуют состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку все происходило не на дороге, кроме того движения на а\м она фактически не осуществляла;

Для проверки доводов жалобы Сорокиной Т.А. в судебное заседание был вызван инспектор ОГИБДД ФИО выявивший правонарушение, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, он следовал по а\д <адрес> и <адрес> он заметил двигавшийся в поле а\м <данные изъяты>, который затем съехал с грунтовой дороги, проходящей в поле, в траву, и остановился. При проверке водителем а\м оказалась Сорокина Т.А., которая пояснила, что водительского удостоверения имеет и его не получала. На водителя Сорокину Т.А. и собственника а\м Сорокина Л.Х. который находился в а\м и передал ей управление, были составлены соответствующие протоколы;

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лицу, суд считает, что жалоба Сорокиной Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является не обоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения РФ «дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Согласно п. 2.1.1 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Факт совершения правонарушения Сорокиной Т.А. подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, из которого следует, что Сорокина Т.А. управляла а/м <данные изъяты> г.н. № не имея права управления транспортными средствами; показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД УВД по Дмитровскому району ФИО утверждавшего, что Сорокина Т.А. управляя а/м двигалась по грунтовой дороге; и другими материалами дела.

Все обстоятельства данного дела, при вынесении постановления в отношении Сорокиной Т.А. были верно, установлены и им дана надлежащая оценка с учетом имеющихся доказательств, нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления судом не установлено, и оснований для его отмены нет.

Доводы Сорокиной Т.А. о том, что она правонарушения не совершала, автомобилем не управляла, несостоятельны, поскольку полностью опровергаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется;

С учетом изложенного суд полагает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сорокиной Т.А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Сорокиной Т. А. оставить – без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья