Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 01 июля 2011 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Смирнова В .В., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Смирнов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Смирнов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он правонарушения не совершал, обгон совершил до начала действия дорожного знака 3.20.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Смирнов В.В. доводы жалобы поддержал, факт совершения им маневра обгона на <адрес> не оспаривал, однако утверждал, что закончил маневр до начала зоны действия знака 3.20. Сотрудник ДПС необоснованно составил в отношении него протокол, сфабриковал схему и оговорил в судебном заседании; мировой судья рассмотрел дело формально, не принял во внимание его доводы и постановление подлежит отмене.

Изучив доводы жалобы, выслушав Смирнова В.В., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Смирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.11, в зоне действия дорожного знака 3.20.

Как правильно установил мировой судья, вина Смирнова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 4) в котором последний собственноручно указал, что не успел завершить маневр; рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Смирнов В.В. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20. (л.д. 6), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 5); показаниями свидетеля ФИО являющегося инспектором 2 СБ ДПС, который в суде первой инстанции подробно пояснил по обстоятельствам совершенного Смирновым В.В. правонарушения, которое он наблюдал визуально, и утверждал, что маневр Смирнов В.В. совершил в нарушении ПДД и создал на дороге аварийную ситуацию (л.д.15) и другими материалами дела;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смирнова В.В. состава административного правонарушения и его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Смирнова В.В. о том, что он правонарушения не совершал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО, не доверять приведенным доказательствам оснований нет.

В подтверждение своей позиции Смирнов В.В. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Смирнову В.В. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Остальные доводы Смирнова В.В. правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В. В. ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья