№ 12-259

Р Е Ш Е Н И Е

г.Дмитров 27октября 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев с участием Храпова А .В., его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Храпова А. В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Храпов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Храпов А.В. подал жалобу, просит постановление отменить за отсутствием состава правонарушения.;

В судебном заседании Храпов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ему вообще не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ст.12.18 к штрафу 800руб, копия постановления о наложения штрафа ему не вручалась, в ГИБДД его не вызывали. При таких обстоятельствах полагает постановление мирового судьи о наложении на него штрафа в двукратном размере незаконным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГначальником ОГИБДД Дмитровского УВД ФИО Храпов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб. который в установленный законом 30-ти дневный срок им оплачен не был.

Суд, выслушав Храпова А.В., изучив доводы жалобы, и материалы административного дела считает, жалобу Храпова А.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако при этом, по смыслу действующей нормы КоАП РФ лицу привлекаемому к ответственности по данной статье должно быть известно о том, что ранее оно было привлечено к ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа, который оно по каким- либо причинам не уплатило в установленный срок.

Храпов А.В. в судебном заседании утверждал, что ему не было известно о наличии в отношении него административного дела в ОГИБДД и о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, копия постановления о наложении штрафа ему вручена не была, все производство по делу проведено ОГИБДД Дмитровского УВД в его отсутствие.

Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются, поскольку каких-либо сведений о вручении Храпову А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении которым он признан виновным в совершении правонарушения ст.12.18 КоАП РФ к штрафу 800руб. от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствует, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храпова А .В. подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Храпова А. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Храпова А.В. административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – отменить, и производство по делу об административном правонарушении в отношении Храпова А.В. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья