Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 01 ноября 2011 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Артемова П. Н., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Артемова П.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Артемов П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Артемов П.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении решения по делу не исследовал все имеющиеся материалы, в том числе законность установки и протяженности действия дорожного знака 3.20 в месте совершения им обгона. При таких обстоятельствах, по его мнению, он незаконно привлечен к административной ответственности;

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Артемов П.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить административное дело т.к. он правонарушения не совершал;

Изучив доводы жалобы, выслушав Артемова П.Н., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Артемов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен.

Как правильно установил мировой судья, вина Артемова П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 4) ; рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Артемов П.Н. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожного знака 3.20.(л.д. 5), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.23, 38-39, 45-46); показаниями свидетеля ФИО являющегося инспектором ОГИБДД УВД по Дмитровскому МР, который в суде первой инстанции подробно пояснил по обстоятельствам совершенного Артемовым П.Н. правонарушения (л.д.22), материалом фотофиксации (л.д.6-7, 24-25, 41-43) и другими материалами дела;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Артемова П.Н. состава административного правонарушения и его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Артемова П.Н. о том, что он правонарушения не совершал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым оснований нет.

В подтверждение своей позиции Артемов П.Н. в суд апелляционной инстанции каких-либо убедительных доказательств не представил.

Доводы Артемова П.Н. о неполноте и формальности судебной проверки несостоятельны т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.

Остальные доводы Артемова П.Н. правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Артемову П.Н. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Артемова П. Н. ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья