Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 03 ноября 2011 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Носкова С. А., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Носкова С.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Носков С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Носков С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении постановления по делу не всесторонне исследовал материалы дела, в основу постановления положил показания инспектора ДПС и представленные инспектором материалы, его же доводы и представленные доказательства во внимание не принял;

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Носков С.А. доводы жалобы поддержал, просил прекратить административное дело т.к. он правонарушения не совершал; По обстоятельствам дела пояснил, что он лишь выехал из занимаемой полосы для совершения маневра, но затем вернулся в занимаемую полосу, т.е. обгона не совершил. Достоверных доказательств обратного в материалах дела нет, т.е. его вина не доказана. Кроме того, по его мнению дорожные знаки на 1-2 км. а/д <адрес> установлены с нарушением ГОСТ, что исключает какое либо их действие;

Изучив доводы жалобы, выслушав Носкова С.А., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Носков С.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен.

Как правильно установил мировой судья, вина Носкова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.4); рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Носков С.А. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожного знака 3.20.(л.д. 6), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5, 58-59); показаниями свидетеля ФИО являющегося инспектором ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому МР, который в суде первой инстанции подробно пояснил по обстоятельствам совершенного Носковым С.А. правонарушения (л.д.52), материалом фотофиксации (л.д.7-8) и другими материалами дела;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Носкова С.А. состава административного правонарушения и его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Носкова С.А. о том, что он правонарушения не совершал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым оснований нет.

В подтверждение своей позиции Носков С.А. в суд каких-либо убедительных доказательств не представил.

Доводы Носкова С.А. о неполноте и формальности судебной проверки несостоятельны т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в том числе мировым судьей дана оценка показаниям и доводам самого Носкова С.А.;

Остальные доводы Носкова С.А. правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Носкову С.А. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Носкова С .А. ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья