Дело № 12-271

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 02 ноября 2011 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Яшина А.Ю., жалобу гр-на Яшина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Яшина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яшин А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Яшин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, на 23 км автодороги <адрес>), совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Яшин А.Ю. подал на него жалобу и просит его изменить, поскольку не согласен с квалификацией его действий, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену.

В судебном заседании Яшин А.Ю. доводы своей жалобы подержал, просил постановление мирового судьи изменить, квалифицировать его действия по ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.21 и через дорожную разметку 1.11, а вынужден был закончить обгон и вернуться на свою полосе через дорожную разметку 1.1, т.е. нарушил дорожную разметку.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яшин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в 10 час. 44 мин. на 23 км атодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1(л.д.4), в котором имеется собственноручно написанное Яшиным А.Ю. объяснение, согласно которого он признает факт выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого установлено, что на 23 км автодороги А-<адрес>, имеется дорожный знак 3.20, после которого имеется дорожная разметка 1.11 Приложения 2 ПДД РФ, которая переходит в дорожную разметку 1.1(л.д. 31-34);

-показания свидетеля ФИО, подтвердившего обстоятельства совершения Яшиным А.Ю. административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.22).

Также суд считает, что факт совершения Яшиным А.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается и представленными сотрудниками ДПС материалами фотофиксации, согласно которой автомашина, имеющая рег.знак <данные изъяты> осуществляет движения по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.11 и 1.1 приложения 2 к ПДД РФ(л.д.25-27).

С учетом изложенного, доводы Яшина А.Ю. о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку он маневр обгона начал при наличии дорожной разметки 1.11, а закончил маневр обгона через разметку 1.1, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что Яшин А.Ю. выехал на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.11 и продолжал движения по полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив требования данной разметки, что образует состав указанного административного правонарушения.

Всем доводам Яшина А.Ю. мировым судьей была дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, мировой судья верно установил все обстоятельства дела, и пришел к правильному выводу о виновности Яшина А.Ю. в совершении указанного правонарушения и действия Яшина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Наказание Яшину А.Ю. было назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яшина А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Яшина А.Ю. без удовлетворения.

Судья: