№ 12-263

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 28 октября 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев с участием Ярилова В.Ю.,

жалобу Ярилова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении гр-на

Ярилова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Ярилов В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД ФИО по факту совершения административного правонарушения. Предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В своей жалобе Ярилов В.Ю. просит данное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с тем, что данное постановление было вынесено в отношении него в нарушением норм ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, поскольку он с правонарушением и наложением на него штрафа в размере 800 рублей был не согласен, о чем указал в постановлении. В данном случае инспектор ДПС был обязан составить в отношении него протокол об административном правонарушение, после чего принять решение по делу. А также в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в выданной ему копии постановления не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и место совершения правонарушения.

В судебном заседании Ярилов В.Ю. доводы своей жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы Ярилова В.Ю., исследовав представленные материалы, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ярилов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на 73 км автодороги А-104 Москва-Дубна, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требование п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Ярилов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется административный протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Ярилов В.Ю. изначально не был согласен с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначенным наказанием, что подтверждается соответствующими записями, сделанными собственноручно Яриловым В.Ю. в постановлении.

Однако в нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Ярилова В.Ю. составлен не был, чем были существенно нарушены его права и законные интересы.

Кроме этого, в копии постановления по делу об административном правонарушении, не указаны место совершения правонарушения и не изложены обстоятельства правонарушения.

В связи с изложенным суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ярилова В.Ю. подлежит отмене подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело подлежит направлению для проведения дополнительной проверки, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ярилова В.Ю. удовлетворить.

Постановление по делу об административном нарушении ( <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярилова В.Ю. – отменить и дело возвратить на новое рассмотрение во 2 СБ 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по московской области, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья