О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев жалобу ООО «Юникс» на постановление по делу об административном правонарушении ( <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира 2 СБ ДПС ГИБДД ГУВД МО Копосовым И.Г. в отношении юридического лица ООО «Юникс», юридический адрес: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
В Дмитровский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба юридического лица ООО «Юникс» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Юникс» заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ГУВД по МО по факту совершения ООО «Юникс» административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (д. <адрес>) ООО «Юникс» допущено нарушение правил содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии: отсутствуют пешеходно-скоростные полосы в нарушение СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 и ФЗ РФ № от 08.11 2007г..
В соответствие с п.3 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При этом в соответствие с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить их территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует, из представленных материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ было совершено ООО «Юникс» на <адрес>), который расположен на территории <адрес>.
В связи с чем рассмотрение жалобы ООО «Юникс» на постановление по делу об административном правонарушении, подсудно Мытищенскому городскому суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «Юникс» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица ООО «Юникс» заместителем командира 2 СБ ДПС ГИБДД ГУВД по МО, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Мытищенский городской суд <адрес>.
Судья: