дело №12-283/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 10 ноября 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Жирко Е.О., рассмотрев жалобу ЖИРКО Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жирко Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Жирко Е.О. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что инспектор ДПС ему не разъяснил его права, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, у инспектора не было прибора для прохождения освидетельствования на месте, ему нужно было отвезти ребенка в больницу, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Причину остановки его машины инспектор не объяснил, после остановки Жирко Е.О. продолжил движение на своей машине.

В судебном заседании Жирко Е.О. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по изложенным выше мотивам.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Жирко Е.О., исследовав административный материал №г., оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. Жирко Е.О. на <адрес>-<адрес> МО управлял автомашиной «<данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка, обоснованно указано, что вина Жирко Е.О. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что Жирко Е.О. с протоколом был ознакомлен (имеются подписи), в протоколе в качестве объяснений указал, что ему нужно было срочно везти ребенка в больницу, поэтому от прохождения освидетельствования он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в котором имеется запись Жирко О.Е. о том, что пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование он не согласен, а также показаниями свидетеля – сотрудника ДПС ФИО

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида.

Основанием направления Жирко О.Е. на освидетельствование являлся резкий запах алкоголя изо рта; протоколом отстранения Жирко Е.О. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копию которого он получил.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы Жирко О.Е. о том, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, суд находит неубедительными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, признанными судом допустимыми, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.

При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района М.О. Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЖИРКО Е.О. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья: