Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 27 июня 2011года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Иванов А.И., с участием Кашина ФИО, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кашина В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Кашин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кашин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был;

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кашин В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ он не находился, и показания прибора ошибочны. Кроме того, по его мнению, он не подлежит административной ответственности на общих основаниях, поскольку является военнослужащим в/ч 2394.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кашина В.А., а также исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Кашин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.30 мин. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>. № в состоянии алкогольного опьянения на 33 км. Автодороги <адрес>

Как правильно установил мировой судья, вина Кашина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором Кашин В.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кашина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с актом последний был согласен, что указал собственноручно (л.д. 7);

- результатом освидетельствования Кашина В.А. с помощью средства измерения ALCOTEKTOR №; показания прибора 0,113 мг/л (л.д.6);

- протоколом об отстранении Кашина В.А. от управления тр/ср, по причине управления с признаками опьянения (л.д. 8); и другими материалами дела.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не противоречат действующему законодательству и достаточны для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кашина В.А. состава административного правонарушения и его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Кашина В.А. о том, то правонарушения он не совершал, и в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, неубедительны, поскольку полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований нет. В подтверждение своей позиции Кашин В.А. в суд достоверных доказательств не представил.

Доводы Кашина В.А. о нарушении мировым судьей положений ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, несостоятельны поскольку согласно ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения предусмотренные гл.12 КоАП РФ военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, совершенных военнослужащими рассматриваются судьями гарнизонных военных судов, но поскольку Кашин В.А. при составлении протокола об административном правонарушении скрыл от работников ГИБДД, то обстоятельство, что он является военнослужащим, и сообщил, что является неработающим, то мировым судьей обоснованно рассмотрел дело, так как у него по вине Кашина В.А. не было сведений о том, что последний является военнослужащим.

Доводы Кашина В.А. о незаконном рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие, без надлежащего извещения являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство отставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Кашин В.А. о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по протоколу об административном правонарушении, копия которого ему вручена. В назначенное время в суд Кашин В.А. не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем мировым судьей было правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Кашина В.А.

Существенных нарушений КоАП РФ допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов по делу, а так же допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих безусловную отмену постановления по материалам дела не установлено.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 мес. до 2 лет.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Кашину В.А. с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кашина ФИО по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья