Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 05 декабря 2011 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Корелова В. В., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Корелова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Корелов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Корелов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он правонарушения не совершал, маневр совершил до дорожного знака 3.20;

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Корелов В.В. доводы жалобы поддержал, факт совершения им маневра обгона ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> не оспаривал, при этом утверждал, что маневр он совершил без нарушения ПДД; Так же сослался на то, что доказательств его вины в материалах дела нет, а кроме того в постановлении мировой судья указывает неверное время и а/м которым он управлял;

Изучив доводы жалобы, выслушав Корелова В.В., а также, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Корелов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> у н.п. <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. обгон запрещен.

Как правильно установил мировой судья, вина Корелова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 5); рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Корелов В.В. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожного знака 3.20. (л.д. 6), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.10); материалом фотофиксации правонарушения совершенного Кореловым В.В. (л.д.7-8); показаниями свидетеля ФИО являющегося инспектором ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району, который в суде первой инстанции подробно пояснил по обстоятельствам совершенного Кореловым В.В. правонарушения, и утверждал, что Корелов В.В. управляя а/м <данные изъяты> г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д.16), и другими материалами дела;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно. Вместе с тем, при вынесении постановления мировой судья ненадлежащим образом установил время совершения правонарушения, указав ДД.ММ.ГГГГ когда из материалов дела следует что время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ., марку <данные изъяты> регистрационный номер № и в показаниях свидетеля ФИО № когда из материалов дела следует, что Корелов В.В. управлял а/м <данные изъяты> рег.номер №

С учетом изложенного полагаю считать, установленным что Кореловым В.В. совершено правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> рег.номер №

Доводы Корелова В.В. о том, что он правонарушения не совершал, неубедительны т.к. вина Корелова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО являющегося инспектором ДПС. При этом суд принимает во внимание, что инспектор ДПС выявляя и пресекая правонарушение ФИО находился при исполнении служебных обязанностей, и его показания оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО о том, что Корелов В.В. маневр обгона совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, у суда оснований не имеется.

В подтверждение своей позиции Корелов В.В. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела, и влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Корелову В.В. с учетом обстоятельств, отягчающих наказание было назначено наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ соответствующее целям административного наказания, которое является справедливым.

На основании ч. 1 п. 2 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Корелова В. В. - изменить, считать временем совершения - ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> рег.номер № в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Корелова В.В. без удовлетворения.

Судья: