Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 23 декабря 2011 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу Моисеенко Л. П. на постановление мирового судьи судебного участка Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенко Л.П. по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Моисеенко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Моисеенко Л.П., подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что предписание пожарного надзора ею не были устранены, в виду отсутствия финансирования. Она как должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность все необходимые меры к устранению недостатков принимала. При таких обстоятельствах она полагает, что необоснованно привлечена к административной ответственности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Моисеенко Л.П. не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещена, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобе Моисеенко Л.П. в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственным инспектором Дмитровского района по пожарному надзору, проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в установленные сроки, в здании <данные изъяты> по адресу: М.О. <адрес>, установлено, что <данные изъяты> Моисеенко Л.П. предписания в установленные сроки не выполнила. На момент проверки помещения не обеспечены прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны (ППБ 01-03 п.39). В акте проверки внутреннего противопожарного водопровода не указаны радиус компактной части струи и фактический расход воды на внутреннее пожаротушение (ППБ 01-03 п.3, 90, СП 10.13130.2009);

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет;

Как правильно установил мировой судья, вина Моисеенко Л.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

-копией предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ которым, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано устранить нарушения (л.д.6);

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ которым выявлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и нарушения обязательных требований пожарной безопасности не устранены (л.д.5);

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не противоречат действующему законодательству и достаточны для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Моисеенко Л.П. состава административного правонарушения и ее действия по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Моисеенко Л.П. о том, что требования предписания она не выполнила в виду отсутствия соответствующего финансирования, несостоятельны, поскольку изложенные обстоятельства не могут являться основанием к отмене постановления по делу.

Существенных нарушений норм КоАП РФ допущенных при составлении протоколов по делу, а так же мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих безусловную отмену постановления по материалам дела не установлено.

Моисеенко Л.П. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенко Л. П. по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ - оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья