Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров «30 » декабря 2011 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев жалобу защитника Глазкова С.М. в интересах Микелова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Микелова И.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Микелов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Глазков С.М. в интересах Микелова И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Микелова И.А. без надлежащего извещения его о дате и месте рассмотрения дела, а кроме того ходатайство Микелова И.А. о рассмотрении дела по месту жительства в <адрес> мировым судьей проигнорировано;

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Глазков С.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, и выслушав защитника, считаю, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, является обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении в отсутствии Микелова И.А., мировой судья указал, что последний о дне слушания дела извещался надлежащим образом, и каких-либо ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Из представленных материалов дела следует, что Микелов И.А. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области извещался о дате и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, и письма возвращены почтой по истечении срока хранения. Между тем в протоколе по делу об административном правонарушении адрес проживания Микелова И.А. указан: <адрес>, что соответствует адресу регистрации последнего согласно данных паспорта.

Каких-либо сведений об извещении Микелова И.А. по адресу его регистрации, который и был указан в протоколе по делу не имеется, и таким образом ссылку мирового судьи на то, что Микелов И.А. был надлежащим образом извещен о дне слушания дела следует признать несостоятельной.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, что повлекло нарушение права Микелова И.А. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Микелова И.А. подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, а дело прекращению, поскольку истек предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения Микелова И.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании ч. 3 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Глазкова С.М. в защиту интересов Микелова И.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Микелова И.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья