№ 12-319

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении

г. Дмитров 28 декабря 2011 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Лутидзе М.Г.

жалобу гр-на Лутидзе М.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Князевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Лутидзе М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – штраф 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23.1 КоАП РФ штраф 500 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лутидзе М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ Лутидзе М.Г. в 13 час. 27 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 9 км 950 м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления <адрес>, произвел обгон транспортного средства, при этом совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Лутидзе М.Г. подал на него жалобу и просит его изменить, снизив ему размер назначенного наказания до минимального размера, ссылаясь на то, что отсутствие водительских прав лишает его заработка.

В судебном заседании Лутидзе М.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и по обстоятельствам дела пояснил, что он свою вину признал и раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Лутидзе М.Г., судья не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, согласно которого Лутидзе М.Г. ДД.ММ.ГГГГ Лутидзе М.Г. в 13 час. 27 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 9 км 950 м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления <адрес>, произвел обгон транспортного средства, при этом совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.(л.д.4);

-рапорт –план-схема нарушения ПДД РФ, составленную на месту инспектором ДПС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Лутидзе М.Г. при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1(л.д.5);

-дислокация дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги с 9 по 10 км А-108 Ярославско-Нижегородского направления, согласно которой на данном участке дороги ( 9 км + 950 м) имеется дорожная разметка 1.1(л.д.6);

-материалами видеофиксации, согласно которых факт совершения административного правонарушения Лутидзе М.Г., был зафиксирован(л.д.7-10).

Действия Лутидзе М.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи, а именно Лутидзе М.Г. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения и дорожную разметку 1.1 Приложения № к ПДД.

Доводы Лутидзе М.Г. о том, что мировой судья назначил ему суровое наказание, суд находит несостоятельными, поскольку мировой судья назначил Лутидзе М.Г. наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, отягчающих его ответственность, а именно – повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лутидзе М.Г. оставить без изменения, а жалобу Лутидзе М.Г. без удовлетворения.

Судья: