12-310

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 23 декабря 2011 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Зелова А.С., жалобу Зелова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Зелова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зелов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Зелов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.30 мин. у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Зелов А.С. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ были квалифицированы неверно, поскольку он совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части, и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Он действительно пересек сплошную линию дорожной разметки, но она разделяет транспортное движение в одном направлении, и поэтому выезда на полосу встречного движения не было.

В судебном заседании Зелов А.С. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в соответствие с санкцией данной статьи.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Зелова А.С.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что водитель Зелов А.С., управляя автомашиной, двигался по <адрес>, двигался по полосе дороги, предназначенной дл движения транспортных средств встречного направления(л.д.4);

-рапортом-схемой места нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС ФИО на месте нарушения, из которой следует, что Зелов А.С. осуществлял движения по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ. Данная схема была составлена в присутствии Зелова А.С., который с ней был согласен(л.д.3).

Всем перечисленным доказательствам, в том числе и доводам Зелова А.С. мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Факт совершения Зеловым А.С. указанного административного правонарушения подтверждается всеми исследованными мировым судьей доказательствами.

Представленные Зеловым А.С. фотографии участка дороги не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку они не отражают обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и по ним невозможно идентифицировать конкретный участок дороги.

Доводы Зелова А.С. о том, что он пересек сплошную линию дорожной разметки, которая разделяет транспортные потоки, движущиеся в одном направлении, а не во встречном, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются схемой нарушения ПДД, составленной на месте нарушения в присутствии Зелова А.С., который с ней согласился. При этом, согласно указанной схемы, Зелов А.С. осуществил движение по полосе движения в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». А тот факт, что дорога, по которой двигался Зелов А.С. является дорогой с двусторонним движением, подтверждается наличие дорожного знака 1.21 Приложения 1 к ПДД РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Зелова А.С. в совершении указанного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Зелова А.С. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ являются не состоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Зелов А.С. осуществлял движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Наказание Зелову А.С. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зелова А.С. оставить без изменения, а жалобу Зелова А.С. без удовлетворения.

Судья: