12-13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном праовнарушении

г. Дмитров 18 января 2012 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев с участием законного представителя юридического лица – заведующей МДОУ Центр развития ребенка детский сад № 1 «Ромашка» Поляковой Л.В., жалобу юридического лица МДОУ Центр развития ребенка - детский сад № 1 «Ромашка» на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

юридического лица – МДОУ Центр развития ребенка детский сад № 1 «Ромашка», юридический и фактически адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ Центр развития ребенка детский сад № 1 «Ромашка» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, и повергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 90000 рублей.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: В результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ Центр развития ребенка детский сад № 1 «Ромашка» по адресу: <адрес>, установлено, что юридическое лицо не выполнило пункты предписания № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ГПН по Дмитровскому району УГПН ГУ МЧС России по Московской области, по устранению нарушений требований пожарной безопасности со сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: помещения не обеспечены прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны; не закончена замена горючей отделки на путях эвакуации на лестничных клетках.

Не соглашаясь с указанным постановлением, законный представитель МДОУ Центр развития ребенка детский сад № 1 «Ромашка» Полякова Л.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить и дело производство прекратить, ссылаясь на то, что большая часть требований предписания была устранена, а часть они не успели устранить, в связи с отсутствием финансирования, несмотря на все меры, принимаемые для устранения нарушений.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Полякова Л.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что прямая телефонная связь не была установлена по причине отсутствия технической возможности, о чем имеется официальное письмо, а замета отдели путей эвакуации не была завершена из-за отсутствия финансирования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Дмитровского района по пожарному надзору была проведена проверка здания и помещений МДОУ Центр развития ребенка –Детский сад № 1 «Ромашка» по адресу: <адрес>, по результатам которой было выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, срок для выполнения которых был установлен до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника НД по Дмитровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная проверка в отношении МДОУ Центр развития ребенка –Детский сад № 1 «Ромашка», в ходе которой было установлено, что указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности, в установленный в предписании срок – до ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.

Частью 13 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. На объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, мировым судьей обстоятельства делав установлены и исследованы полно и объективно.

Факт совершения МДОУ Центр развития ребенка –Детский сад № 1 «Ромашка» административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены требования предписания : помещения не обеспечены прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны; не закончена замена горючей отделки на путях эвакуации на лестничных клетках(л.д.3-5); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были установлены вышеизложенные нарушения(л.д.7); предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок для устраненяи выявленных нарушений требований пожарной безопасности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения фактически законным представителем МДОУ Центр развития ребенка –Детский сад № 1 «Ромашка» не оспариваются.

Доводы законного представителя МДОУ Центр развития ребенка –Детский сад № 1 «Ромашка» о том, что предписание не было выполнено в полном объеме в связи с отсутствием финансирования, и что в настоящее время меры к выполнения предписания приняты, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку фактически предписание не исполнено, а из представленных материалов следует, что меры к исполнению предписания стали приниматься только после проведения проверки в декабре 2011 года, т.е. спустя длительное время после установленного срока для выполнения предписания.

Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей было принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ) согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности на правонарушения в области пожарного надзора, установлен один год.

Наказание МДОУ Центр развития ребенка –Детский сад № 1 «Ромашка» было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области в отношении МДОУ Центр развития ребенка –Детский сад № 1 «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу законного представителя МДОУ Центр развития ребенка –Детский сад № 1 «Ромашка» без удовлетворения.

Судья: