дело №12-19/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 20 января 2012 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Поберей И.М., рассмотрев жалобу Поберей И.М. постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поберей И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Поберей И.М. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, копию протокола сотрудники ДПС, его остановившие, ему не вручили.

В судебном заседании Поберей И.М. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, обратив внимание суда на то обстоятельство, что при составлении протокола понятых, которые в нем указаны, не было, ему не дали возможности ознакомиться с содержанием протокола и дать свои объяснения. Не отрицает, что им был совершен обгон, но погодные условия не позволяли разглядеть дорожную разметку, а знаков, запрещающих обгон, не было. Кроме того, у него на иждивении находятся грудной ребенок и жена, которая находится в декретном отпуске, а его работа водителем является единственным источником дохода его семьи.

Суд, выслушав Поберей И.М., изучив доводы его жалобы, исследовав представленный административный материал №г., считает, что жалоба Поберей И.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая оценка.

В подтверждение выводов о виновности Поберей И.М. в совершении административного правонарушения судья сослался в качестве доказательства на протокол об административном правонарушении в отношении Поберей И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подписывался. В протоколе (л.д. 4) указаны данные двух понятых, в присутствии которых составлялся протокол, указано, что Поберей И.М. отказался как от дачи объяснений, так и от всех подписей в протоколе, однако подписей понятых, подтверждающих эти обстоятельства, протокол не содержит.

Кроме того, на стадии досудебного производства лицо, привлекаемое к административной ответственности, не высказало своей позиции по данному делу, тем не менее мировой судья не вызвала в суд в качестве свидетеля инспектора ДПС, составившего протокол, а ограничилась лишь письменными материалами дела, не имея при этом сведений о надлежащем уведомлении Поберей И.М. о времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ Конверт на л.д. 12 свидетельствует о уведомлении Поберей И.М. о явке на ДД.ММ.ГГГГ, но тогда дело мировым судьей было отложено на другое число.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении как не основанного на материалах дела.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Поберей И.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поберей И.М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья: