дело № 12-300/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 27 декабря 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Морозова Б.В., рассмотрев жалобу Морозова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Морозов Б.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. штраф был им своевременно уплачен, а в судебное заседание к мировому судье не явился, поскольку повестка пришла поздно.

В судебном заседании Морозов Б.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что штраф в размере 300 руб. он оплатил при прохождении техосмотра ДД.ММ.ГГГГ, ему выдали две квитанции на 100 и 200 рублей. Почему платеж принят не одной суммой по одной квитанции– не знает. Никаких задолженностей по штрафам у него нет.

Суд, выслушав объяснения Морозова Б.В., изучив доводы жалобы, а также материалы административного дела, считает, что жалоба Морозова Б.В. не является обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов Б.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 300 руб., который в установленный 30-дневный срок оплачен им не был.

Факт совершения Морозовым Б.В. данного административного правонарушения, как правильно установил мировой судья, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом он был ознакомлен, никаких замечаний к протоколу от него не поступило, в протоколе он пояснил, что техосмотр проходил и все штрафы уплатил;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Морозов Б.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 руб. (л.д. 5).

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка и обоснованно указано, что вина Морозова Б.В. в совершении вмененного ему правонарушения объективно подтверждается указанными выше доказательствами.

Довод жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о том, что он задолженностей по штрафам не имеет, все оплатил, несостоятелен, поскольку опровергается собранными доказательствами, из которых следует, что штраф в размере 300 руб. Морозовым Б.В. не оплачен (оплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ).

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с чем штраф, назначенный Морозову Б.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Морозовым Б.В. в суд никаких доказательств оплаты штрафа, наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., не представлено.

Из представленной суду карточки водителя Морозова Б.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены два штрафа: в сумме 200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 ч.1 КоАП и в сумме 100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ. Этот же факт подтверждают и две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 и 200 руб., предоставленные Морозовым Б.В. Штраф в сумме 300 руб. Морозовым Б.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением 30-ти дневного срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем он им был обоснованно привлечен к административной ответственности.

Наказание Морозову Б.В. мировым судьей назначено с учетом содеянного, данных о личности, соответствует санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района М.О. Мурашовой О.М. от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Б.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья: