Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров «29» декабря 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу Кузнецовой В.А. на постановление о наложении штрафа, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о наложении штрафа, вынесенном судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кузнецова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кузнецова В.А. подала в Дмитровский городской суд жалобу, в которой просит постановление судебного пристава-исполнителя отменить. В жалобе указала, что постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, поскольку вынесено в её отсутствие и без её извещения, в тексте постановления не указана статья КоАП РФ, предусматривающая её административную ответственность, истек двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности, как и трехлетний срок для принудительного исполнения решения суда о сносе крыльца, которое фактически невозможно исполнить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

В данном деле об административном правонарушении отсутствует обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой В.А. к административной ответственности, при этом судом предприняты исчерпывающие меры по истребованию указанного процессуального документа, который суду так и не был представлен, в связи с чем прийти к выводу о его законности и обоснованности суд возможности не имеет. При этом, из копии постановления, имеющейся в материалах дела, не ясно, какое лицо привлечено к административной ответственности (указан ФИО., который вину не признал), не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность и в целом обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем составлено крайне небрежно и является юридически несостоятельным.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО в отношении Кузнецова В.А., утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО о наложении штрафа в размере 1500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.А. отменить.

Жалобу Кузнецовой В.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья