Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 13 февраля 2012 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Айвазян А .А., адвоката Романова Н.Е. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Айвазян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Айвазян А.А. по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Айвазян А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданина <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Не согласившись с постановлением, Айвазян А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить поскольку он пересек ж/д переезд без нарушений ПДД РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Айвазян А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, т.к. он на рельсы не выезжал, переезд пересек согласно ПДД РФ, и только по указанию-жезлом сотрудника ГИБДД. Объективных доказательств совершения им правонарушения в материалах дела нет;

Для проверки доводов Айвазян А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции был вызван и опрошен инспектор ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району ФИО который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он на патрульном автомобиле, в составе экипажа двигался в сторону <адрес>. В районе <адрес> заметил а/м <данные изъяты> который пересек ж/д пути вне (первого по ходу движения в сторону <адрес>) железнодорожного переезда, после чего при выезде налево на <адрес>, переехал указанный железнодорожный переезд и направился в сторону <адрес> водитель а/м был остановлен, факт совершения правонарушения не оспаривал;

Кроме того для проверки доводов Айвазян А.А. судом так же запрошена дислокация дорожных знаков и разметки по <адрес>, при изучении которой установлено наличие в районе <адрес> двух подряд ж/д переездов.

Изучив доводы жалобы, выслушав Айвазян А.А., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что Айвазян А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. управляя а/м <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> у <адрес> по <адрес>, в нарушении п. 15.1 ПДД РФ, пересек железнодорожные пути вне железнодорожного переезда;

В силу ПДД РФ "Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.

Согласно п.15.1 ПДД РФ Водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

Согласно ч.1 ст.12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Как правильно установил мировой судья, вина Айвазян А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.4); материалом фотофиксации (л.д. 5); объяснением самого Айвазян А.А. в суде первой инстанции, где последний пояснил, что пересек ж/д пути вне железнодорожного переезда (л.д. 9) и другими материалами дела;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.

Доводы Айвазян А.А. о том, что он правонарушения не совершал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, в том числе материалом фотофиксации правонарушения и показаниями инспектора ДПС ФИО который утверждал, что правонарушение допущенное Айвазяном А.А. он наблюдал визуально, не доверять показаниям инспектора о том, что Айвазян А.А. пересек ж/д пути вне переезда каких-либо оснований нет.

В подтверждение своей позиции Айвазян А.А. и его защитник каких-либо убедительных доказательств в суд апелляционной инстанции не представили.

Фотографии двух ж/д переездов по <адрес> которые Айвазян А.А. представил в суд в подтверждение своей позиции не опровергают установленных судом первой инстанции обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.

Айвазяну А.А. с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.10 КоАП РФ которое является законным и справедливым. Каких-либо оснований для изменения назначенного наказания нет.

На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Айвазян А. А. по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья