Дело № 12-42

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 февраля 2012 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Пимченко А.А., жалобу гр-на Пимченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Пимченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее. Женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пимченко А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Пимченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 24 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома <адрес>, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Пимченко А.А. подал на него жалобу и просит его изменить, ссылаясь на то, что он начал обгон на участке дороги, где имелась прерывистая линия дорожной разметки, но завершить его не успел, т.к. впереди идущее транспортное средство прибавило скорость, и он был вынужден завершить обгон через сплошную линию разметки. Содеянное им должно квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Пимченко А.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 коАП РФ, и учесть, что он работает водителем, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 24 мин. у дома <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>», совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1,при обгоне транспортного средства(л.д.2);

-объяснения свидетеля ФИО о том, что водитель Пимченко А.А. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1(л.д.3);

-дислокацией дорожной разметки, согласно которой на участке дороги в районе дома <адрес> имеется участок с дорожной разметкой 1.1(л.д.18).

Доводам Пимченко А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения через разметку 1.5, а возвратился на свою полосу через разметку 1.1, т.к. не успел завершить маневр обгона, мировым судьей была дана надлежащая оценка. И мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия Пимченко А.А. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлен факт движения Пимченко А.А. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

С учетом изложенного, мировой судья верно установил все обстоятельства дела, и пришел к правильному выводу о виновности Пимченко А.А. в совершении указанного правонарушения и действия Пимченко А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание Пимченко А.А. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пимченко А.А. оставить без изменения, а жалобу Пимченко А.А. без удовлетворения.

Судья: