№ 5-301
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Дмитров 28 июня 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Точила И.И., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении
Точила Ивана Ивановича, 26.10.1983 года рождения, уроженца с. Лазо Штефан-водэ района Республики Молдова, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: Московская область Дмитровский район пос. Некрасовский ул. Свободы д.1 кв.5,
У С Т А Н О В И Л:
13 мая 2010 года в отношении Точила И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без специального разрешения ( лицензии), если такая лицензия обязательна, при следующих обстоятельствах:
Точила И.И. с 14 апреля 2010 года в кафе «Дали», расположенном по адресу: Московская область г.Дмитров ул. Московская д.29 корп.5, осуществлял предпринимательскую деятельность без соответствующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица, и без лицензии на право продажи алкогольной продукции.
В судебном заседании Точила И.И. пояснил, что 14.04.10г. он по просьбе Зеловой Е.А. стал помогать ей в работе в кафе «Дали», осуществляя в нем продажу гражданам спиртного и продуктов питания. Официально он в данном кафе оформлен на работу не был, но выполнял все работы: продавца, официанта, уборщика и следил за порядком. Также он ежедневно вел записи выручки кафе для отчета перед Зеловой Е.А., закупал спиртное у поставщиков, с которыми его познакомила Зелова. Из вырученных денег, он расплачивался с поставщиками, оплачивал аренду и другие расходы. В качестве индивидуального предпринимателя он оформлен не был, лицензии на продажу спиртного в кафе не было.
Суд, выслушав Точила И.И., исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что состав административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.14.1 КоАП РФ в действиях Точила И.И. отсутствует по следующим основаниям:
Согласно норм ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Как следует из представленных материалов, и из объяснения Точила И.И. он в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.
В качестве доказательств осуществления Точила И.И. предпринимательской деятельности с 14.04.10г., в материалах дела представлены: копия акта проверочной закупки от 28.04.10г., согласно которого в кафе «Дали» продавец Иванов С.А. осуществил продажу продуктов питания и спиртных напитков; а также копия протокола осмотра места происшествия от 28.04.10г., согласно которого при осмотре помещения кафе «Дали», в нем было обнаружено различное спиртное, а также в кабинете обнаружены листки с записями выручки от 10, 11.16, 21,23,25,27 апреля 2010 года.
Какие-либо документы, подтверждающие должностное положение Точила И.И. по осуществлению деятельности в кафе «Дали» отсутствуют. Также в представленных материалах отсутствуют и какие-либо данные о принадлежности помещения, в котором расположено кафе «Дали» и сведения об арендаторах.
Имеющиеся в материалах дела копии объяснений Зеловой Е.А. и Иванова С.А. не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку указанные лица при получении от них объяснений об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались.
Какие-либо объективные доказательства, достоверно подтверждающие факт осуществления Точила И.И. предпринимательской деятельности в кафе «Дали» в представленных материалах дела, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в действиях Точила И.И. отсутствует.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ТОЧИЛА ИВАНА ИВАНОВИЧА –прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток.
Судья: