П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 20октября 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:
Зайцевой Олеси Валерьевны, 22 июля 1975 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Москва ул.Дубнинская д.29 кв.13,
У С Т А Н О В И Л:
20 октября 2010 года в Дмитровский городской суд на рассмотрение поступил административный протокол в отношении Зайцевой О.В. составленный 20.10.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ согласно которого :
16 октября 2010г. в 11 час.40 мин. водитель Зайцева О.В. управляя автомобилем Рено Логан г.н. Е 469 СВ 199 на 62 км. а/д А-104 Москва-Дубна в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого являлась.
В судебном заседании Зайцева О.В. пояснила, что она 16.10.2010г. около 11 час.40 мин. на а/м Рено Логан, действительно проезжала по 62км. А-104 Москва –Дубна в сторону г. Дубны. Следуя по дороге, она неоднократно совершала маневрирование и перестроение из одной полосы в другую. О том, что она на указанном участке а/д совершила столкновение с другим автомобилем узнала позже от сотрудников ГИБДД. Утверждала, что проезжая по 62 км. А-104 она никаких характерных для столкновения с другим автомобилем звуков не слышала, и не чувствовала, в связи с чем и проследовала дальше не останавливаясь. Причин для оставления места ДТП у нее не было.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Троянский А.А. пояснил, что 16 октября 2010г. около 11 час.40 мин. он на аварийном а/м Шевроле г.н. Е 858 АХ 32 двигался по 62 км. А-104 Москва –Дубна в сторону г. Дубны в крайней правой полосе, со скоростью около 50 км/ч. В какой то момент он обратил внимание на то, что а/м Рено-Логан г.н. Е 469 СВ 199 следовавший в левой полосе движения в попутном с ним направлении, стал опережать его и перестраиваться вправо. При перестроении, а/м Рено совершил с ним касательное столкновение, и продолжил движение вперед. Он обратил внимание на то, что водитель данного а/м никак не отреагировал на произошедшее ДТП, и у него сложилось впечатление что ДТП водитель не заметил. Он попытался привлечь внимание водителя, звуковым и световым сигналами, однако никакой реакции водителя не последовала после чего он съехал на обочину остановился и вызвал на место сотрудников ГИБДД.
Опрошенная в судебном заседании Данилюк Т.И., утверждала, что 16.10.2010г. она следовала в а/м Рено Логан вместе со своей дочерью по 62 км. А-104, однако, никаких дорожных происшествий с участием их а/м не припоминает.
В материалах административного дела имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого было зафиксировано место ДТП 62 км.а/д Москва-Дубна, осмотрен а/м Шевроле с имеющимися повреждениями: деформировано левое переднее крыло, потертости на переднем бампере слева; протокол осмотра а/м Рено-Логан согласно которого установлены повреждения в виде: потертости правой стороны заднего бампера и подкрылки заднего правого колеса.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд считает, что административное дело в отношении Зайцевой О.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно Правил дорожного движения "Дорожно- транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ При дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан «немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь"; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции…»
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Таким образом, из приведенных выше норм следует, что лицо привлекаемое к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ после совершения им ДТП осознавая, что на нем лежат обязанности в связи с ДТП предусмотренные ПДД РФ, умышленно их игнорирует в своих целях, таких как уйти от ответственности за совершение ДТП, уничтожить следы ДТП и т.д.
В материалах административного дела, доказательства свидетельствующие об умышленном оставлении водителем Зайцевой О.В. места ДТП отсутствуют.
Из показаний Зайцевой О.В. следует, что о совершенном ею столкновении с автомобилем «Шевроле» она узнала позднее, от сотрудников ГИБДД, таким образом, не зная о совершенном ДТП она не имела умысла на оставление его места. Показания Зайцевой О.В. подтверждаются показаниями второго участника ДТП Троянского П.А., который утверждал, что водитель Рено-Логан факта ДТП не заметил, показаниями свидетеля Данилюк Т.И., а так же другими материалами дела, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, в судебном заседании факт умышленного оставления места ДТП Зайцевой О.В. не нашел своего подтверждения поскольку не было установлено, что Зайцева О.В. осознавая что, совершила ДТП умышленно, в своих целях проигнорировала требования правил дорожного движения и оставила место ДТП.
С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Зайцевой О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцевой Олеси Валерьевны по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток.
Судья: