дело № 5-133/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров, ул. Пушкинская, дом 1 28 февраля 2011 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецовой Т.С., рассмотрев в порядке ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя КУЗНЕЦОВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, 26.04.1953 года рождения, уроженки г. Дмитрова Московской области, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Маркова, дом 35, кв.116,
установил:
В Дмитровский городской суд Московской области поступило на рассмотрение административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецовой Т.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, 22 января 2011 года в 09 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: Московская область, г. Дмитров, Торговая площадь, дом 4, на территории рынка ООО « Торнадо-Д» установлено, что индивидуальный предприниматель Кузнецова Т.С. с 11.01.2011 года предоставила торговое место № 6а и допустила к работе в качестве продавца продуктов питания по вышеуказанному адресу иностранного (гражданина республики Таджикистан Абдуджамили Абдувакила), в нарушении п. 5 ст. 18.1 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также Постановления Правительства РФ №937 от 27.11.2010г. «Об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории РФ», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Кузнецова Т.С. свою вину не признала, указав, что с составленным административным протоколом по ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ она не согласна, подписала протокол под давлением сотрудников милиции, на работу она никого не нанимала.
В качестве доказательств совершения Кузнецовой Т.С. административного правонарушения в суд представлены следующие материалы:
- протокол об административном правонарушении № 2/2 000356 от 22.01.2011г., в котором отражено административное правонарушение, с которым Кузнецова Т.С. на тот момент согласилась, никаких замечаний и возражений от последней к протоколу не поступило (л.д. 5);
-копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, из которого следует, что Кузнецова Т.С. 16.03.2005г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8);
- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 9);
- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица Кузнецовой Т.С. (л.д. 10);
-объяснениями Кузнецовой Т.С., подтвердившей факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 17 ч. 1 КоАП РФ.
Однако в материалах дела не содержится никакой информации о лице, привлеченным Кузнецовой Т.С. в нарушение действующего законодательства к трудовой деятельности при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ни копии паспорта гражданина Таджикистана Абдуджамили Абдувакила, ни его объяснений по обстоятельствам выполнения им трудовой деятельности.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Кузнецовой Т.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Сергеевны, предусмотренного ст. 18.17. ч. 1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток.
Судья: