дело № 5-304/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров, ул. Пушкинская, дом 1

09 июня 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Долинина С.С., рассмотрев в порядке ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении на гр-на ДОЛИНИНА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на № км. автодороги А-104 <адрес> водитель Долинин С.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО

В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

Долинин С.С. с протоколом, составленным в отношении него, не согласен, считает, что в ДТП не виноват, так как при движении по дороге – двигался по <адрес> в правом ряду в сторону <адрес>, на № км. его «подрезал» другой автомобиль, он ушел вправо, но из-за сильного обледенения проезжей части его машину занесло и потащило на встречную полосу, в результате чего и произошло ДТП. Прибывшим на место сотрудникам милиции все участники ДТП ответили, что медицинской помощи не нуждаются, поэтому у него имеются сомнения в представленной в дело медицинской экспертизе.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП она пострадал, ей причинен средней тяжести вред здоровью. Настаивает на лишении Долинина С.С. водительских прав. Отметила, что все находящиеся в машине (водитель и пассажиры, в том числе и она) были пристегнуты ремнями безопасности. Когда подъезжали в музею «<данные изъяты>» на <адрес>, то внезапно со встречной полосы поперек дороги им вынесло автомобиль, с которым произошло столкновение. После ДТП на почувствовала сильную боль в области груди, чуть позже ей стало немного лучше, поэтому «скорую» решили не вызывать, так как видимых телесных повреждений у неё не было. По приезду домой она почувствовала себя значительно хуже и ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться в больницу, где ей был поставлен диагноз- перелом грудины без смещения. После проведенного лечения до сих пор она испытывает боль при неосторожных движениях, не может бегать, лежать на боку.

Факт совершения Долининым С.С. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Долининым С.С. п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО причинен средней тяжести вред здоровью;

- план- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), с которой водители Долинин С.С. и ФИО выразили свое согласие;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), дополнительным заключением эксперта (л.д. 36-37), из которых следует, что у потерпевшей ФИО установлено телесное повреждение в виде перелома грудины в средней трети без смещения, причинившее средней тяжести вред ее здоровью, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета и для своего излечения требует срок более 21 дня, давность повреждений соответствует сроку 26.12. 2010г.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях Долинина С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которая предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при движении по автодороге совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО Пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО в результате данного ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, и именно действия Долинина С.С. находятся в непосредственно прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Довод Долинина С.С. о том, что сразу после ДТП ни у кого жалоб на здоровье не имелось, в связи с чем заключение эксперта в отношении потерпевшей ФИО не может быть обоснованным, суд находит несостоятельным, поскольку заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, так как дано специалистом, имеющим длительный стаж работы по специальности, а его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу и согласуются с ними.

Довод Долинина С.С. о том, что он в ДТП не виноват, так как его выезд на встречную полосу был обусловлен сложными погодными условиями и действиями третьего лица, «подрезавшего» его машину, суд находит неубедительными, поскольку в соответствии с требованиями ПДД РФ при движении по дороге водитель должен учитывать особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Не выполнение водителем Долининым С.С. данных требований и привело к совершению ДТП.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Долинина С.С., не установлено, а учитывая отношение Долинина С.С. к содеянному, принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ДОЛИНИНА С.С. привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему в наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: